PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFEB с IBIC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFEB с IBIC

Последнее обновление 6 июн. 2026 г.

DFEB (FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - February) and IBIC (iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF) are both exchange-traded funds - DFEB is a Defined Outcome fund actively managed by FT Vest, while IBIC is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the ICE 2026 Maturity US Inflation-Linked Treasury Index. DFEB is actively managed, while IBIC is passively managed. Over the past year, DFEB returned 15.29% vs 4.60% for IBIC. At a correlation of -0.06, they often move in opposite directions. DFEB charges 0.85%/yr vs 0.10%/yr for IBIC.

Доходность

Сравнение доходности DFEB и IBIC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - February (DFEB) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFEB показывает доходность 5.07%, что значительно выше, чем у IBIC с доходностью 2.37%.

DFEB

1 день
-0.83%
1 месяц
0.37%
С начала года
5.07%
6 месяцев
5.87%
1 год
15.29%
3 года*
13.15%
5 лет*
8.07%
10 лет*
—

IBIC

1 день
0.03%
1 месяц
0.38%
С начала года
2.37%
6 месяцев
2.47%
1 год
4.60%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFEB и IBIC

2026 (YTD)202520242023
DFEB
FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - February		5.07%11.79%13.87%5.23%
IBIC
iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF		2.37%4.96%5.25%2.17%

Correlation

The correlation between DFEB and IBIC is -0.27, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.27

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2023 г.

-0.06

Over the past year, the inverse relationship between DFEB and IBIC has strengthened: their correlation has moved from -0.06 to -0.27, meaning they now move in opposite directions more often than their long-term average.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - February

iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF

Часто сравнивают с DFEB:
DFEB с DBEDFEB с MSDDDFEB с BNODFEB с FFEBDFEB с DDECDFEB с DOGGDFEB с RBIL
Часто сравнивают с IBIC:
IBIC с VTIPIBIC с RBILIBIC с TIPIBIC с WCMEIBIC с LDRIIBIC с VTPIBIC с IBIG

Доходность на риск

DFEB vs. IBIC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFEB
Ранг доходности на риск DFEB: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFEB: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFEB: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFEB: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFEB: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFEB: 9090
Ранг коэф-та Мартина
IBIC
Ранг доходности на риск IBIC: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBIC: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBIC: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBIC: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBIC: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBIC: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFEB c IBIC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - February (DFEB) и iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DFEBIBICDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.83
5.14

-2.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.17
9.34

-5.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

2.28

-0.69

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.76

17.50

-13.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.61

67.61

-48.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DFEB vs. IBIC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFEB на текущий момент составляет 2.83, что ниже коэффициента Шарпа IBIC равного 5.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFEB и IBIC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DFEBIBICРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.83

5.14

-2.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.11

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.93

3.48

-2.55

Просадки

Сравнение просадок DFEB и IBIC

Максимальная просадка DFEB за все время составила -14.07%, что больше максимальной просадки IBIC в -0.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFEB и IBIC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFEBIBICРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.07%

-0.90%

-13.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.09%

-0.26%

-3.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-8.33%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-10.02%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.83%

-0.13%

-0.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.04%

-0.10%

-1.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.78%

0.07%

+0.71%

Волатильность

Сравнение волатильности DFEB и IBIC

FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - February (DFEB) имеет более высокую волатильность в 1.18% по сравнению с iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF (IBIC) с волатильностью 0.31%. Это указывает на то, что DFEB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBIC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFEBIBICРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.18%

0.31%

+0.87%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.11%

0.67%

+3.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.46%

0.90%

+4.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.32%

1.57%

+5.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.96%

1.57%

+7.39%

Сравнение комиссий DFEB и IBIC

DFEB берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии IBIC в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFEB и IBIC

DFEB не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IBIC за последние двенадцать месяцев составляет около 3.59%.

ПозицияTTM202520242023
DFEB
FT Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - February		0.00%0.00%0.00%0.00%
IBIC
iShares iBonds Oct 2026 Term TIPS ETF		3.59%4.43%4.65%0.83%

Часто задаваемые вопросы

DFEB and IBIC have a correlation of -0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DFEB has higher volatility (1.18%) compared to IBIC (0.31%). In terms of maximum drawdown, DFEB dropped -14.07% vs IBIC's -0.90%.

On 1-year performance, DFEB leads with 15.29% vs 4.60% for IBIC. On fees, IBIC is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBIC has been the lower-risk option at 0.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DFEB has performed better with a 15.29% return vs 4.60%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBIC is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.85% for DFEB.

IBIC has the higher dividend yield at 3.59%, compared with 0.00% for DFEB.

DFEB is categorized as Defined Outcome, while IBIC is Inflation-Protected Bonds. They also come from different issuers: FT Vest and iShares. Their fees differ too: 0.85% for DFEB and 0.10% for IBIC.

IBIC currently has the higher Sharpe Ratio (5.14 vs 2.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFEB и IBIC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор