Сравнение CWB с GLD
CWB (SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF) and GLD (SPDR Gold Shares) are both exchange-traded funds - CWB is a Convertible Bonds fund tracking the Bloomberg US Convertibles Liquid Bond, while GLD is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. Both are passively managed. Over the past 10 years, CWB returned 11.86%/yr vs 11.81%/yr for GLD. Their 0.09 correlation means their historical movements had little consistent relationship. Both charge a 0.40% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности CWB и GLD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CWB показывает доходность 18.05%, что значительно выше, чем у GLD с доходностью -1.68%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции CWB имеют среднегодовую доходность 11.86%, а акции GLD немного отстают с 11.81%.
CWB
- 1 день
- -0.96%
- 1 месяц
- -0.73%
- 6 месяцев
- 13.35%
- С начала года
- 18.05%
- 1 год
- 25.69%
- 3 года*
- 16.27%
- 5 лет*
- 6.02%
- 10 лет*
- 11.86%
- Всё время*
- 11.71%
GLD
- 1 день
- 4.14%
- 1 месяц
- 1.97%
- 6 месяцев
- -14.17%
- С начала года
- -1.68%
- 1 год
- 25.22%
- 3 года*
- 29.31%
- 5 лет*
- 18.80%
- 10 лет*
- 11.81%
- Всё время*
- 10.52%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $73.03M | $69.81M | $90.24M | |
| $2.72B | $2.53B | $2.75B |
Сравнение доходности по годам CWB и GLD
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CWB SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF | 18.05% | 16.61% | 10.06% | 14.49% | -20.81% | 2.18% | 53.39% | 22.39% | -2.00% | 15.69% |
GLD SPDR Gold Shares | -1.68% | 63.68% | 26.66% | 12.69% | -0.77% | -4.15% | 24.81% | 17.86% | -1.94% | 12.81% |
Correlation
The correlation between CWB and GLD is 0.32, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.32 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.20 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.18 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.12 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2009 г. | 0.09 |
Over the past year, CWB and GLD have become more correlated (0.32) than their long-term average of 0.09, meaning their price movements have been converging.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CWB vs. GLD — Ранг доходности на риск
CWB
GLD
Сравнение CWB c GLD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) и SPDR Gold Shares (GLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CWB | GLD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.85 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.18 | +0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.33 | 0.96 | +1.37 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.20 | 2.03 | +6.17 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CWB и GLD
Максимальная просадка CWB за все время составила -32.06%, что меньше максимальной просадки GLD в -45.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CWB и GLD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CWB | GLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.06% | -45.56% | +13.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.08% | -26.40% | +15.32% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -11.92% | -26.40% | +14.48% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.41% | -26.40% | -2.01% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -32.06% | -26.40% | -5.66% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.50% | -21.43% | +15.93% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.16% | -16.21% | +10.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.14% | 12.46% | -9.32% |
Волатильность
Сравнение волатильности CWB и GLD
Текущая волатильность для SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF (CWB) составляет 6.19%, в то время как у SPDR Gold Shares (GLD) волатильность равна 7.16%. Это указывает на то, что CWB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CWB | GLD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.19% | 7.16% | -0.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.08% | 20.04% | -5.96% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.76% | 28.35% | -11.59% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.51% | 18.58% | -5.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 14.71% | 16.18% | -1.47% |
Сравнение комиссий CWB и GLD
И CWB, и GLD имеют комиссию равную 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CWB и GLD
Дивидендная доходность CWB за последние двенадцать месяцев составляет около 1.50%, тогда как GLD не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CWB SPDR Bloomberg Barclays Convertible Securities ETF | 1.50% | 1.69% | 1.85% | 1.97% | 2.21% | 1.97% | 2.34% | 3.03% | 6.17% | 4.25% | 4.60% | 7.52% |
GLD SPDR Gold Shares | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CWB and GLD have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLD has higher volatility (7.16%) compared to CWB (6.19%). In terms of maximum drawdown, CWB dropped -32.06% vs GLD's -45.56%.
On 10-year performance, CWB leads with 11.86% vs 11.81% for GLD. Both ETFs have the same 0.40% expense ratio. On volatility, CWB has been the lower-risk option at 6.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, CWB has performed better with a 11.86% return vs 11.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CWB and GLD have the same expense ratio: 0.40% per year.
CWB has the higher dividend yield at 1.50%, compared with 0.00% for GLD.
CWB is categorized as Convertible Bonds, while GLD is Gold. CWB tracks Bloomberg US Convertibles Liquid Bond, while GLD tracks LBMA Gold Price PM.
CWB currently has the higher Sharpe Ratio (1.54 vs 0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CWB и GLD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор