PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CTA с DBMF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CTA с DBMF

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

CTA (Simplify Managed Futures Strategy ETF) and DBMF (iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF) are both Systematic Trend funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, CTA returned 7.91%/yr vs 8.78%/yr for DBMF. At a 0.36 correlation, their price movements are largely independent. CTA charges 0.78%/yr vs 0.85%/yr for DBMF.

Доходность

Сравнение доходности CTA и DBMF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CTA показывает доходность 0.24%, что значительно ниже, чем у DBMF с доходностью 9.37%.

CTA

1 день
-1.04%
1 месяц
-12.64%
С начала года
0.24%
6 месяцев
-0.16%
1 год
2.63%
3 года*
7.91%
5 лет*
—
10 лет*
—

DBMF

1 день
-1.26%
1 месяц
-1.67%
С начала года
9.37%
6 месяцев
8.47%
1 год
26.10%
3 года*
8.78%
5 лет*
7.97%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CTA и DBMF

2026 (YTD)2025202420232022
CTA
Simplify Managed Futures Strategy ETF		0.24%0.88%24.15%-2.23%9.01%
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF		9.37%13.85%7.24%-8.94%11.60%

Correlation

The correlation between CTA and DBMF is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2022 г.

0.36

The correlation between CTA and DBMF shifts across timeframes, from 0.36 (all time) to 0.47 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Simplify Managed Futures Strategy ETF

iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF

Часто сравнивают с CTA:
CTA с SPYCTA с HARDCTA с WTMFCTA с SPMOCTA с RSSTCTA с VTCTA с FFUT
Часто сравнивают с DBMF:
DBMF с KMLMDBMF с SPYDBMF с VOODBMF с WTMFDBMF с AQMIXDBMF с FMFDBMF с ASFYX

Доходность на риск

CTA vs. DBMF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CTA
Ранг доходности на риск CTA: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTA: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTA: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTA: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTA: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTA: 1111
Ранг коэф-та Мартина
DBMF
Ранг доходности на риск DBMF: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBMF: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBMF: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBMF: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBMF: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBMF: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CTA c DBMF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) и iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

CTADBMFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.13
2.10

-1.97

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.31
2.77

-2.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.04

1.44

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.15

4.30

-4.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.51

15.28

-14.77

CTA vs. DBMF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CTA на текущий момент составляет 0.13, что ниже коэффициента Шарпа DBMF равного 2.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CTA и DBMF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CTA и DBMF

Максимальная просадка CTA за все время составила -18.07%, что меньше максимальной просадки DBMF в -20.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTA и DBMF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CTADBMFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.07%

-20.39%

+2.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.75%

-6.10%

-11.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.75%

-15.60%

-2.15%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.39%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.75%

-2.71%

-15.04%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.77%

-6.55%

+0.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.13%

1.71%

+3.42%

Волатильность

Сравнение волатильности CTA и DBMF

Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) имеет более высокую волатильность в 5.30% по сравнению с iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF (DBMF) с волатильностью 3.11%. Это указывает на то, что CTA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DBMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CTADBMFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.30%

3.11%

+2.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.77%

10.14%

+7.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.39%

12.47%

+7.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.62%

12.53%

+4.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.62%

12.41%

+4.21%

Сравнение комиссий CTA и DBMF

CTA берет комиссию в 0.78%, что меньше комиссии DBMF в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CTA и DBMF

Дивидендная доходность CTA за последние двенадцать месяцев составляет около 5.43%, что больше доходности DBMF в 5.23%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
CTA
Simplify Managed Futures Strategy ETF		5.43%3.19%4.80%7.78%6.58%0.00%0.00%0.00%
DBMF
iMGP DBi Managed Futures Strategy ETF		5.23%5.91%5.75%2.91%7.72%10.38%0.86%9.35%

Часто задаваемые вопросы

CTA and DBMF have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CTA has higher volatility (5.30%) compared to DBMF (3.11%). In terms of maximum drawdown, CTA dropped -18.07% vs DBMF's -20.39%.

On 3-year performance, DBMF leads with 8.78% vs 7.91% for CTA. On fees, CTA is cheaper at 0.78% per year. On volatility, DBMF has been the lower-risk option at 3.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DBMF has performed better with a 8.78% return vs 7.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CTA is cheaper with a 0.78% expense ratio, compared with 0.85% for DBMF.

CTA has the higher dividend yield at 5.43%, compared with 5.23% for DBMF.

They also come from different issuers: Simplify and iM Global Partners. Their fees differ too: 0.78% for CTA and 0.85% for DBMF.

DBMF currently has the higher Sharpe Ratio (2.10 vs 0.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CTA и DBMF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор