Сравнение CSL с GGG
CSL (Carlisle Companies Incorporated) and GGG (Graco Inc.) are both stocks. Both are in the Industrials sector — CSL in Building Products & Equipment, GGG in Specialty Industrial Machinery. Over the past 10 years, CSL returned 14.08%/yr vs 12.46%/yr for GGG. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CSL и GGG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CSL показывает доходность 10.95%, что значительно выше, чем у GGG с доходностью -6.45%. За последние 10 лет акции CSL превзошли акции GGG по среднегодовой доходности: 14.08% против 12.46% соответственно.
CSL
- 1 день
- 2.52%
- 1 месяц
- -1.13%
- 6 месяцев
- -3.08%
- С начала года
- 10.95%
- 1 год
- -9.40%
- 3 года*
- 10.70%
- 5 лет*
- 13.98%
- 10 лет*
- 14.08%
GGG
- 1 день
- 3.63%
- 1 месяц
- -0.13%
- 6 месяцев
- -12.41%
- С начала года
- -6.45%
- 1 год
- -10.74%
- 3 года*
- -3.36%
- 5 лет*
- 1.13%
- 10 лет*
- 12.46%
Сравнение доходности по годам CSL и GGG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CSL Carlisle Companies Incorporated | 10.95% | -12.26% | 19.14% | 34.26% | -4.08% | 60.64% | -1.96% | 63.10% | -10.31% | 4.51% |
GGG Graco Inc. | -6.45% | -1.46% | -1.68% | 30.62% | -15.48% | 12.56% | 40.97% | 25.94% | -6.34% | 65.60% |
Correlation
The correlation between CSL and GGG is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.63 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.63 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 1987 г. | 0.41 |
Over the past year, CSL and GGG have become more correlated (0.67) than their long-term average of 0.41, meaning their price movements have been converging.
Фундаментальные показатели
CSL:
$14.27B
GGG:
$12.64B
CSL:
$17.29
GGG:
$4.60
CSL:
20.40
GGG:
16.56
CSL:
0.53
GGG:
3.25
CSL:
2.97
GGG:
3.80
CSL:
$4.98B
GGG:
$2.25B
CSL:
$1.41B
GGG:
$1.18B
CSL:
$1.17B
GGG:
$712.41M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CSL vs. GGG — Ранг доходности на риск
CSL
GGG
Сравнение CSL c GGG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Carlisle Companies Incorporated (CSL) и Graco Inc. (GGG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| CSL | GGG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.57 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.99 | 0.92 | +0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.30 | -0.48 | +0.18 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.48 | -1.02 | +0.54 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок CSL и GGG
Максимальная просадка CSL за все время составила -64.56%, что меньше максимальной просадки GGG в -68.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CSL и GGG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CSL | GGG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -64.56% | -68.77% | +4.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -31.67% | -22.55% | -9.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.72% | -22.55% | -15.17% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.72% | -28.98% | -8.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.68% | -30.60% | -8.08% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -25.18% | -19.40% | -5.78% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.34% | -12.12% | -0.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 19.59% | 10.54% | +9.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности CSL и GGG
Carlisle Companies Incorporated (CSL) имеет более высокую волатильность в 14.72% по сравнению с Graco Inc. (GGG) с волатильностью 6.14%. Это указывает на то, что CSL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GGG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CSL | GGG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.72% | 6.14% | +8.58% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 27.77% | 14.88% | +12.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.15% | 19.63% | +18.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.42% | 22.76% | +8.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.95% | 24.69% | +5.26% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CSL и GGG
Дивидендная доходность CSL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что меньше доходности GGG в 1.50%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CSL Carlisle Companies Incorporated | 1.25% | 1.31% | 1.00% | 1.02% | 1.09% | 0.86% | 1.31% | 1.11% | 1.53% | 1.27% | 1.18% | 1.24% |
GGG Graco Inc. | 1.50% | 1.34% | 1.21% | 1.08% | 1.25% | 0.93% | 0.97% | 1.23% | 1.27% | 1.06% | 1.59% | 1.67% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей CSL и GGG
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Carlisle Companies Incorporated и Graco Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности CSL и GGG
CSL - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Carlisle Companies Incorporated сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 1.05B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
GGG - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Graco Inc. сообщила о валовой прибыли в 280.64M при выручке в 540.14M, что соответствует валовой рентабельности в 52.0%.
CSL - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Carlisle Companies Incorporated сообщила об операционной прибыли в 180.30M при выручке в 1.05B, что соответствует операционной рентабельности 17.1%.
GGG - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Graco Inc. сообщила об операционной прибыли в 137.78M при выручке в 540.14M, что соответствует операционной рентабельности 25.5%.
CSL - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Carlisle Companies Incorporated сообщила о чистой прибыли в 127.70M при выручке в 1.05B, что соответствует чистой рентабельности 12.1%.
GGG - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Graco Inc. сообщила о чистой прибыли в 118.51M при выручке в 540.14M, что соответствует чистой рентабельности 21.9%.
Часто задаваемые вопросы
CSL and GGG have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CSL has higher volatility (14.72%) compared to GGG (6.14%). In terms of maximum drawdown, CSL dropped -64.56% vs GGG's -68.77%.
CSL currently has the higher Sharpe Ratio (-0.25 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CSL и GGG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор