PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CRWL с BSMS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CRWL с BSMS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CRWL (GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF) and BSMS (Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF) are both exchange-traded funds - CRWL is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while BSMS is a Municipal Bonds fund tracking the Invesco BulletShares Municipal Bond 2028 Index. CRWL is actively managed, while BSMS is passively managed. Over the past year, CRWL returned 66.54% vs 3.86% for BSMS. At a 0.03 correlation, their price movements are largely independent. CRWL charges 1.50%/yr vs 0.18%/yr for BSMS.

Доходность

Сравнение доходности CRWL и BSMS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) и Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF (BSMS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRWL показывает доходность 90.19%, что значительно выше, чем у BSMS с доходностью 0.65%.

CRWL

1 день
-8.04%
1 месяц
116.13%
С начала года
90.19%
6 месяцев
56.07%
1 год
66.54%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BSMS

1 день
-0.04%
1 месяц
-0.03%
С начала года
0.65%
6 месяцев
1.10%
1 год
3.86%
3 года*
2.90%
5 лет*
0.03%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CRWL и BSMS

2026 (YTD)20252024
CRWL
GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF		90.19%30.37%-5.84%
BSMS
Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF		0.65%3.61%0.03%

Correlation

The correlation between CRWL and BSMS is 0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.05

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2024 г.

0.03

Сравнение распределения секторов CRWL и BSMS

Секторы
CRWL
BSMS

Технологии

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

0.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

2.6%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

0.0%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CRWL
66.7%
BSMS

-

Сырьевые материалы

CRWL

-

BSMS

-

Коммуникационные услуги

CRWL

-

BSMS

-

Потребительский циклический сектор

CRWL

-

BSMS
0.1%

Потребительский защитный сектор

CRWL

-

BSMS

-

Энергетика

CRWL

-

BSMS

-

Финансовые услуги

CRWL

-

BSMS
2.6%

Здравоохранение

CRWL

-

BSMS

-

Промышленность

CRWL

-

BSMS
0.0%

Недвижимость

CRWL

-

BSMS

-

Коммунальные услуги

CRWL

-

BSMS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF

Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF

Часто сравнивают с CRWL:
CRWL с BSMWCRWL с FBLCRWL с ARMGCRWL с BDRYCRWL с BOEGCRWL с NVDLCRWL с FTSD
Часто сравнивают с BSMS:
BSMS с BSMTBSMS с CABSMS с VTESBSMS с RMNYBSMS с CALIBSMS с FMUNBSMS с ZTAX

Доходность на риск

CRWL vs. BSMS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CRWL
Ранг доходности на риск CRWL: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRWL: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRWL: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRWL: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRWL: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRWL: 1919
Ранг коэф-та Мартина
BSMS
Ранг доходности на риск BSMS: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSMS: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSMS: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSMS: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSMS: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSMS: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRWL c BSMS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) и Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF (BSMS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CRWLBSMSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.75
2.58

-1.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.52
3.97

-2.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.55

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.03

3.70

-2.67

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.04

10.60

-8.56

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CRWL vs. BSMS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRWL на текущий момент составляет 0.75, что ниже коэффициента Шарпа BSMS равного 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRWL и BSMS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CRWLBSMSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

2.58

-1.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.01

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

0.19

+0.58

Просадки

Сравнение просадок CRWL и BSMS

Максимальная просадка CRWL за все время составила -64.99%, что больше максимальной просадки BSMS в -14.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRWL и BSMS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CRWLBSMSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.99%

-14.95%

-50.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-64.99%

-1.05%

-63.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-4.25%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-14.95%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.13%

-1.26%

-14.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.72%

-4.96%

-19.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

32.71%

0.36%

+32.35%

Волатильность

Сравнение волатильности CRWL и BSMS

GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) имеет более высокую волатильность в 32.80% по сравнению с Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF (BSMS) с волатильностью 0.52%. Это указывает на то, что CRWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BSMS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CRWLBSMSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

32.80%

0.52%

+32.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

74.00%

0.92%

+73.08%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

89.85%

1.50%

+88.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

95.88%

3.59%

+92.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

95.88%

6.20%

+89.68%

Сравнение комиссий CRWL и BSMS

CRWL берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии BSMS в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CRWL и BSMS

CRWL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BSMS за последние двенадцать месяцев составляет около 2.78%.

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
BSMS
Invesco BulletShares 2028 Municipal Bond ETF		2.78%2.79%2.81%2.58%1.56%1.49%1.61%0.46%
CRWL
GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CRWL and BSMS have a correlation of 0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CRWL has higher volatility (32.80%) compared to BSMS (0.52%). In terms of maximum drawdown, CRWL dropped -64.99% vs BSMS's -14.95%.

On 1-year performance, CRWL leads with 66.54% vs 3.86% for BSMS. On fees, BSMS is cheaper at 0.18% per year. On volatility, BSMS has been the lower-risk option at 0.52%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CRWL has performed better with a 66.54% return vs 3.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BSMS is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 1.50% for CRWL.

BSMS has the higher dividend yield at 2.78%, compared with 0.00% for CRWL.

CRWL is categorized as Leveraged Equities, while BSMS is Municipal Bonds. They also come from different issuers: GraniteShares and Invesco. Their fees differ too: 1.50% for CRWL and 0.18% for BSMS.

BSMS currently has the higher Sharpe Ratio (2.58 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRWL и BSMS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор