PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CLOI с LQD
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CLOI и LQD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck CLO ETF (CLOI) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CLOI и LQD


2026 (YTD)2025202420232022
CLOI
VanEck CLO ETF
0.62%5.84%8.26%8.95%2.59%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF
-0.27%7.90%0.86%9.40%-2.14%

Доходность по периодам

С начала года, CLOI показывает доходность 0.62%, что значительно выше, чем у LQD с доходностью -0.27%.


CLOI

1 день
0.00%
1 месяц
0.02%
С начала года
0.62%
6 месяцев
1.95%
1 год
4.80%
3 года*
7.09%
5 лет*
10 лет*

LQD

1 день
0.11%
1 месяц
-1.63%
С начала года
-0.27%
6 месяцев
-0.34%
1 год
4.61%
3 года*
4.30%
5 лет*
0.11%
10 лет*
2.63%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VanEck CLO ETF

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

Сравнение комиссий CLOI и LQD

CLOI берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии LQD в 0.15%.


Доходность на риск

CLOI vs. LQD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CLOI
Ранг доходности на риск CLOI: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLOI: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLOI: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLOI: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLOI: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLOI: 9191
Ранг коэф-та Мартина

LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLOI c LQD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck CLO ETF (CLOI) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CLOILQDDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.17

0.70

+0.47

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

1.47

0.99

+0.47

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.43

1.13

+0.30

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

1.66

1.48

+0.18

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.89

4.06

+8.84

CLOI vs. LQD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLOI на текущий момент составляет 1.17, что выше коэффициента Шарпа LQD равного 0.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLOI и LQD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CLOILQDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.17

0.70

+0.47

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.01

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.68

0.54

+2.14

Корреляция

Корреляция между CLOI и LQD составляет 0.07 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CLOI и LQD

Дивидендная доходность CLOI за последние двенадцать месяцев составляет около 5.48%, что больше доходности LQD в 4.56%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLOI
VanEck CLO ETF
5.48%5.61%6.71%5.61%2.23%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF
4.56%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%

Просадки

Сравнение просадок CLOI и LQD

Максимальная просадка CLOI за все время составила -3.25%, что меньше максимальной просадки LQD в -24.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLOI и LQD.


Загрузка...

Показатели просадок


CLOILQDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-3.25%

-24.95%

+21.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.00%

-3.38%

+0.38%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-24.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.13%

-4.42%

+4.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.19%

-3.99%

+3.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.42%

1.23%

-0.81%

Волатильность

Сравнение волатильности CLOI и LQD

Текущая волатильность для VanEck CLO ETF (CLOI) составляет 0.44%, в то время как у iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) волатильность равна 2.66%. Это указывает на то, что CLOI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CLOILQDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.44%

2.66%

-2.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.74%

3.76%

-3.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.16%

6.60%

-2.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

2.61%

8.65%

-6.04%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

2.61%

8.67%

-6.06%