PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CGMS с GLDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CGMS с GLDM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CGMS (Capital Group U.S. Multi-Sector Income ETF) and GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) are both exchange-traded funds - CGMS is a Multisector Bonds fund actively managed by Capital Group, while GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. CGMS is actively managed, while GLDM is passively managed. Over the past 3 years, CGMS returned 7.92%/yr vs 31.49%/yr for GLDM. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. CGMS charges 0.39%/yr vs 0.10%/yr for GLDM.

Доходность

Сравнение доходности CGMS и GLDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Capital Group U.S. Multi-Sector Income ETF (CGMS) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CGMS показывает доходность 1.54%, что значительно ниже, чем у GLDM с доходностью 3.00%.

CGMS

1 день
-0.25%
1 месяц
0.56%
С начала года
1.54%
6 месяцев
1.68%
1 год
7.10%
3 года*
7.92%
5 лет*
—
10 лет*
—

GLDM

1 день
-0.96%
1 месяц
-1.62%
С начала года
3.00%
6 месяцев
5.60%
1 год
32.42%
3 года*
31.49%
5 лет*
18.49%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGMS и GLDM

2026 (YTD)2025202420232022
CGMS
Capital Group U.S. Multi-Sector Income ETF		1.54%7.52%7.24%11.51%2.61%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		3.00%64.20%27.08%13.04%9.63%

Correlation

The correlation between CGMS and GLDM is 0.24, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.24

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 окт. 2022 г.

0.27

Сравнение распределения секторов CGMS и GLDM

Секторы
CGMS
GLDM

Недвижимость

91.8%

-

Технологии

8.2%

-

Сырьевые материалы

-

100.0%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Недвижимость

CGMS
91.8%
GLDM

-

Технологии

CGMS
8.2%
GLDM

-

Сырьевые материалы

CGMS

-

GLDM
100.0%

Коммуникационные услуги

CGMS

-

GLDM

-

Потребительский циклический сектор

CGMS

-

GLDM

-

Потребительский защитный сектор

CGMS

-

GLDM

-

Энергетика

CGMS

-

GLDM

-

Финансовые услуги

CGMS

-

GLDM

-

Здравоохранение

CGMS

-

GLDM

-

Промышленность

CGMS

-

GLDM

-

Коммунальные услуги

CGMS

-

GLDM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Capital Group U.S. Multi-Sector Income ETF

SPDR Gold MiniShares Trust

Часто сравнивают с CGMS:
CGMS с PYLDCGMS с ICMUXCGMS с PMAQXCGMS с DIALCGMS с JCPBCGMS с HFSICGMS с BCOIX
Часто сравнивают с GLDM:
GLDM с GLDGLDM с IAUGLDM с IAUMGLDM с GDXGLDM с SGOLGLDM с VOOGLDM с SPY

Доходность на риск

CGMS vs. GLDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CGMS
Ранг доходности на риск CGMS: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGMS: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGMS: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGMS: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGMS: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGMS: 6969
Ранг коэф-та Мартина
GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGMS c GLDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Capital Group U.S. Multi-Sector Income ETF (CGMS) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CGMSGLDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.08
1.24

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.14
1.63

+1.50

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.25

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.88

1.70

+1.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.89

4.23

+8.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CGMS vs. GLDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGMS на текущий момент составляет 2.08, что выше коэффициента Шарпа GLDM равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGMS и GLDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CGMSGLDMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.08

1.24

+0.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.04

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.66

1.02

+0.65

Просадки

Сравнение просадок CGMS и GLDM

Максимальная просадка CGMS за все время составила -4.08%, что меньше максимальной просадки GLDM в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGMS и GLDM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CGMSGLDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-4.08%

-21.63%

+17.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.47%

-19.14%

+16.67%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.08%

-19.14%

+15.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.25%

-17.65%

+17.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.67%

-6.22%

+5.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.55%

7.69%

-7.14%

Волатильность

Сравнение волатильности CGMS и GLDM

Текущая волатильность для Capital Group U.S. Multi-Sector Income ETF (CGMS) составляет 1.15%, в то время как у SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) волатильность равна 5.47%. Это указывает на то, что CGMS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CGMSGLDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.15%

5.47%

-4.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.66%

22.99%

-20.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.43%

26.39%

-22.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.13%

17.91%

-12.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.13%

16.85%

-11.72%

Сравнение комиссий CGMS и GLDM

CGMS берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CGMS и GLDM

Дивидендная доходность CGMS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.09%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022
CGMS
Capital Group U.S. Multi-Sector Income ETF		6.09%6.00%5.91%5.84%0.97%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CGMS and GLDM have a correlation of 0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLDM has higher volatility (5.47%) compared to CGMS (1.15%). In terms of maximum drawdown, CGMS dropped -4.08% vs GLDM's -21.63%.

On 3-year performance, GLDM leads with 31.49% vs 7.92% for CGMS. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, CGMS has been the lower-risk option at 1.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GLDM has performed better with a 31.49% return vs 7.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.39% for CGMS.

CGMS has the higher dividend yield at 6.09%, compared with 0.00% for GLDM.

CGMS is categorized as Multisector Bonds, while GLDM is Gold. They also come from different issuers: Capital Group and State Street. Their fees differ too: 0.39% for CGMS and 0.10% for GLDM.

CGMS currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGMS и GLDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор