PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CEMA.L с FLXK.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CEMA.L и FLXK.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc (CEMA.L) и Franklin FTSE Korea UCITS ETF USD (Acc) (FLXK.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CEMA.L показывает доходность 17.91%, что значительно ниже, чем у FLXK.L с доходностью 71.91%.


CEMA.L

1 день
-2.42%
1 месяц
-10.74%
6 месяцев
12.33%
С начала года
17.91%
1 год
33.53%
3 года*
20.79%
5 лет*
6.62%
10 лет*
9.72%

FLXK.L

1 день
-2.04%
1 месяц
-22.39%
6 месяцев
50.11%
С начала года
71.91%
1 год
137.12%
3 года*
38.47%
5 лет*
15.20%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CEMA.L и FLXK.L


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CEMA.L
iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc
17.91%33.97%12.43%6.65%-21.47%-5.32%28.23%13.49%
FLXK.L
Franklin FTSE Korea UCITS ETF USD (Acc)
71.91%94.79%-21.63%20.77%-28.01%-6.85%47.31%13.27%

Correlation

The correlation between CEMA.L and FLXK.L is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2019 г.

0.79

The correlation between CEMA.L and FLXK.L has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc

Franklin FTSE Korea UCITS ETF USD (Acc)

Доходность на риск

CEMA.L vs. FLXK.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CEMA.L
Ранг доходности на риск CEMA.L: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CEMA.L: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CEMA.L: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CEMA.L: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CEMA.L: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CEMA.L: 5858
Ранг коэф-та Мартина

FLXK.L
Ранг доходности на риск FLXK.L: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLXK.L: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLXK.L: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLXK.L: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLXK.L: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLXK.L: 9393
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CEMA.L c FLXK.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc (CEMA.L) и Franklin FTSE Korea UCITS ETF USD (Acc) (FLXK.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CEMA.LFLXK.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.45

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.42

5.32

-2.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.49

17.39

-9.90

CEMA.L vs. FLXK.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CEMA.L на текущий момент составляет 1.39, что ниже коэффициента Шарпа FLXK.L равного 3.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CEMA.L и FLXK.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CEMA.L и FLXK.L

Максимальная просадка CEMA.L за все время составила -45.51%, что меньше максимальной просадки FLXK.L в -49.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CEMA.L и FLXK.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CEMA.LFLXK.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.51%

-49.43%

+3.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.77%

-25.64%

+11.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.95%

-28.54%

+8.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.51%

-47.00%

+8.49%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.51%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.95%

-25.64%

+12.69%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.52%

-20.23%

+5.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.46%

7.86%

-3.40%

Волатильность

Сравнение волатильности CEMA.L и FLXK.L

Текущая волатильность для iShares MSCI EM Asia UCITS ETF USD Acc (CEMA.L) составляет 10.09%, в то время как у Franklin FTSE Korea UCITS ETF USD (Acc) (FLXK.L) волатильность равна 18.88%. Это указывает на то, что CEMA.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLXK.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CEMA.LFLXK.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.09%

18.88%

-8.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.74%

41.57%

-19.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.94%

45.12%

-21.18%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.90%

29.63%

-8.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.17%

29.60%

-9.43%

Сравнение комиссий CEMA.L и FLXK.L

CEMA.L берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии FLXK.L в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CEMA.L и FLXK.L

Ни CEMA.L, ни FLXK.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


CEMA.L and FLXK.L have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FLXK.L is cheaper at 0.09% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FLXK.L is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.20% for CEMA.L.

CEMA.L is categorized as Asia Pacific Equities, while FLXK.L is South Korea Equities. CEMA.L tracks MSCI EM Asia Index Net, while FLXK.L tracks FTSE Korea 30/18 Capped Index (Net Return). They also come from different issuers: iShares and Franklin. Their fees differ too: 0.20% for CEMA.L and 0.09% for FLXK.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CEMA.L и FLXK.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор