Сравнение CBON с BLV
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV).
CBON и BLV являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CBON - это пассивный фонд от VanEck, который отслеживает доходность ChinaBond China High Quality Bond Index. Фонд был запущен 10 нояб. 2014 г.. BLV - это пассивный фонд от Vanguard, который отслеживает доходность Barclays U.S. Long Government/Credit Float Adjusted Index. Фонд был запущен 3 апр. 2007 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CBON или BLV.
Корреляция
Корреляция между CBON и BLV составляет 0.11 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.
Доходность
Сравнение доходности CBON и BLV
Основные характеристики
CBON:
0.53
BLV:
-0.30
CBON:
0.79
BLV:
-0.34
CBON:
1.10
BLV:
0.96
CBON:
0.29
BLV:
-0.11
CBON:
1.73
BLV:
-0.72
CBON:
1.40%
BLV:
4.82%
CBON:
4.59%
BLV:
11.44%
CBON:
-14.13%
BLV:
-38.29%
CBON:
-5.17%
BLV:
-29.03%
Доходность по периодам
С начала года, CBON показывает доходность 2.02%, что значительно выше, чем у BLV с доходностью -3.80%. За последние 10 лет акции CBON превзошли акции BLV по среднегодовой доходности: 2.10% против 0.98% соответственно.
CBON
2.02%
0.14%
2.31%
2.86%
2.85%
2.10%
BLV
-3.80%
-2.06%
-1.67%
-3.93%
-3.30%
0.98%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CBON и BLV
CBON берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии BLV в 0.04%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение CBON c BLV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBON и BLV
Дивидендная доходность CBON за последние двенадцать месяцев составляет около 2.12%, что меньше доходности BLV в 4.63%
| TTM | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBON VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF | 2.12% | 3.01% | 2.70% | 3.05% | 2.88% | 3.88% | 3.40% | 3.33% | 3.25% | 2.78% | 0.28% | 0.00% |
BLV Vanguard Long-Term Bond ETF | 4.63% | 4.06% | 4.17% | 3.37% | 5.84% | 3.57% | 4.07% | 3.63% | 4.16% | 4.37% | 3.90% | 4.85% |
Просадки
Сравнение просадок CBON и BLV
Максимальная просадка CBON за все время составила -14.13%, что меньше максимальной просадки BLV в -38.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBON и BLV. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CBON и BLV
Текущая волатильность для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) составляет 1.10%, в то время как у Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV) волатильность равна 3.56%. Это указывает на то, что CBON испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.