Сравнение CBON с BLV
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV).
CBON и BLV являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CBON - это пассивный фонд от VanEck, который отслеживает доходность ChinaBond China High Quality Bond Index. Фонд был запущен 10 нояб. 2014 г.. BLV - это пассивный фонд от Vanguard, который отслеживает доходность Barclays U.S. Long Government/Credit Float Adjusted Index. Фонд был запущен 3 апр. 2007 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CBON или BLV.
Корреляция
Корреляция между CBON и BLV составляет 0.11 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.
Доходность
Сравнение доходности CBON и BLV
Основные характеристики
CBON:
0.64
BLV:
0.45
CBON:
0.99
BLV:
0.70
CBON:
1.12
BLV:
1.08
CBON:
0.39
BLV:
0.15
CBON:
1.43
BLV:
0.95
CBON:
2.13%
BLV:
5.21%
CBON:
4.80%
BLV:
11.03%
CBON:
-14.13%
BLV:
-38.29%
CBON:
-4.99%
BLV:
-25.84%
Доходность по периодам
С начала года, CBON показывает доходность 0.35%, что значительно ниже, чем у BLV с доходностью 4.75%. За последние 10 лет акции CBON превзошли акции BLV по среднегодовой доходности: 2.16% против 1.09% соответственно.
CBON
0.35%
-0.13%
-1.56%
2.77%
2.68%
2.16%
BLV
4.75%
0.24%
-2.50%
4.95%
-3.57%
1.09%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CBON и BLV
CBON берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии BLV в 0.04%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности CBON и BLV
CBON
BLV
Сравнение CBON c BLV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) и Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CBON и BLV
Дивидендная доходность CBON за последние двенадцать месяцев составляет около 1.97%, что меньше доходности BLV в 4.51%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CBON VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF | 1.97% | 2.15% | 3.01% | 2.70% | 3.05% | 2.87% | 3.87% | 3.39% | 3.33% | 3.25% | 2.78% | 0.28% |
BLV Vanguard Long-Term Bond ETF | 4.51% | 4.68% | 4.06% | 4.17% | 3.37% | 5.84% | 3.57% | 4.07% | 3.63% | 4.16% | 4.37% | 3.90% |
Просадки
Сравнение просадок CBON и BLV
Максимальная просадка CBON за все время составила -14.13%, что меньше максимальной просадки BLV в -38.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CBON и BLV. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CBON и BLV
Текущая волатильность для VanEck Vectors ChinaAMC China Bond ETF (CBON) составляет 0.82%, в то время как у Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV) волатильность равна 2.48%. Это указывает на то, что CBON испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.