PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BUFR с FMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BUFR с FMAR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

BUFR (FT Vest Laddered Buffer ETF) and FMAR (FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds. Both are actively managed. Over the past 5 years, BUFR returned 10.02%/yr vs 10.79%/yr for FMAR. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. BUFR charges 0.95%/yr vs 0.85%/yr for FMAR.

Доходность

Сравнение доходности BUFR и FMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Laddered Buffer ETF (BUFR) и FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BUFR показывает доходность 6.63%, что значительно ниже, чем у FMAR с доходностью 10.14%.

BUFR

1 день
0.19%
1 месяц
2.10%
С начала года
6.63%
6 месяцев
7.31%
1 год
17.88%
3 года*
14.63%
5 лет*
10.02%
10 лет*
—

FMAR

1 день
0.11%
1 месяц
1.79%
С начала года
10.14%
6 месяцев
11.06%
1 год
19.16%
3 года*
14.66%
5 лет*
10.79%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BUFR и FMAR

2026 (YTD)20252024202320222021
BUFR
FT Vest Laddered Buffer ETF		6.63%12.44%14.68%19.63%-7.57%9.02%
FMAR
FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March		10.14%9.69%14.61%20.39%-5.51%11.38%

Correlation

The correlation between BUFR and FMAR is 0.91, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.91

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мар. 2021 г.

0.93

The correlation between BUFR and FMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов BUFR и FMAR

Секторы
BUFR
FMAR

Технологии

35.8%
36.2%

Финансовые услуги

11.8%
11.9%

Коммуникационные услуги

11.3%
10.9%

Потребительский циклический сектор

10.2%
10.1%

Здравоохранение

8.4%
8.4%

Промышленность

7.9%
8.1%

Потребительский защитный сектор

4.9%
4.9%

Энергетика

3.5%
3.5%

Коммунальные услуги

2.4%
2.3%

Недвижимость

1.9%
1.9%

Сырьевые материалы

1.8%
1.8%

Технологии

BUFR
35.8%
FMAR
36.2%

Финансовые услуги

BUFR
11.8%
FMAR
11.9%

Коммуникационные услуги

BUFR
11.3%
FMAR
10.9%

Потребительский циклический сектор

BUFR
10.2%
FMAR
10.1%

Здравоохранение

BUFR
8.4%
FMAR
8.4%

Промышленность

BUFR
7.9%
FMAR
8.1%

Потребительский защитный сектор

BUFR
4.9%
FMAR
4.9%

Энергетика

BUFR
3.5%
FMAR
3.5%

Коммунальные услуги

BUFR
2.4%
FMAR
2.3%

Недвижимость

BUFR
1.9%
FMAR
1.9%

Сырьевые материалы

BUFR
1.8%
FMAR
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Laddered Buffer ETF

FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March

Часто сравнивают с BUFR:
BUFR с BUFFBUFR с BUFDBUFR с JHEQXBUFR с SFLRBUFR с FAPRBUFR с BUFQBUFR с FFEB
Часто сравнивают с FMAR:
FMAR с FOCTFMAR с PTLCFMAR с IAPRFMAR с ZJUNFMAR с ZOCTFMAR с ZNOVFMAR с DDEC

Доходность на риск

BUFR vs. FMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BUFR
Ранг доходности на риск BUFR: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BUFR: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BUFR: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BUFR: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BUFR: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BUFR: 9090
Ранг коэф-та Мартина
FMAR
Ранг доходности на риск FMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BUFR c FMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Laddered Buffer ETF (BUFR) и FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BUFRFMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.75
3.79

-1.04

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.00
6.09

-2.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

1.95

-0.39

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.90

8.15

-4.25

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.10

56.24

-35.14

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BUFR vs. FMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BUFR на текущий момент составляет 2.75, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FMAR равному 3.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BUFR и FMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BUFRFMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.75

3.79

-1.04

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.96

1.04

-0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.08

1.11

-0.03

Просадки

Сравнение просадок BUFR и FMAR

Максимальная просадка BUFR за все время составила -13.73%, примерно равная максимальной просадке FMAR в -14.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BUFR и FMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BUFRFMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.73%

-14.36%

+0.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.61%

-2.36%

-2.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.81%

-12.37%

-0.44%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.73%

-14.36%

+0.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.01%

-0.10%

+0.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.09%

-2.13%

+0.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.85%

0.34%

+0.51%

Волатильность

Сравнение волатильности BUFR и FMAR

FT Vest Laddered Buffer ETF (BUFR) имеет более высокую волатильность в 1.02% по сравнению с FT Vest U.S. Equity Buffer ETF - March (FMAR) с волатильностью 0.96%. Это указывает на то, что BUFR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BUFRFMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.02%

0.96%

+0.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

4.95%

3.95%

+1.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.52%

5.07%

+1.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.44%

10.45%

-0.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.22%

10.35%

-0.13%

Сравнение комиссий BUFR и FMAR

BUFR берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии FMAR в 0.85%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BUFR и FMAR

Ни BUFR, ни FMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.91, BUFR and FMAR move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

BUFR has higher volatility (1.02%) compared to FMAR (0.96%). In terms of maximum drawdown, BUFR dropped -13.73% vs FMAR's -14.36%.

On 5-year performance, FMAR leads with 10.79% vs 10.02% for BUFR. On fees, FMAR is cheaper at 0.85% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FMAR has performed better with a 10.79% return vs 10.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAR is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.95% for BUFR.

BUFR and FMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: First Trust and FT Vest. Their fees differ too: 0.95% for BUFR and 0.85% for FMAR.

FMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.79 vs 2.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BUFR и FMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор