Сравнение BTCI с QQQ
BTCI (NEOS Bitcoin High Income ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - BTCI is a Cryptocurrency fund actively managed by Neos, while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. BTCI is actively managed, while QQQ is passively managed. Over the past year, BTCI returned -34.52% vs 40.74% for QQQ. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. BTCI charges 0.99%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.
Доходность
Сравнение доходности BTCI и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BTCI показывает доходность -24.80%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 20.71%.
BTCI
- 1 день
- -2.67%
- 1 месяц
- -19.78%
- С начала года
- -24.80%
- 6 месяцев
- -28.14%
- 1 год
- -34.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QQQ
- 1 день
- -0.48%
- 1 месяц
- 8.66%
- С начала года
- 20.71%
- 6 месяцев
- 19.19%
- 1 год
- 40.74%
- 3 года*
- 28.54%
- 5 лет*
- 17.86%
- 10 лет*
- 21.84%
Сравнение доходности по годам BTCI и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
BTCI NEOS Bitcoin High Income ETF | -24.80% | -1.09% | 28.24% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 20.71% | 20.77% | 4.23% |
Correlation
The correlation between BTCI and QQQ is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.50 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 окт. 2024 г. | 0.48 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BTCI vs. QQQ — Ранг доходности на риск
BTCI
QQQ
Сравнение BTCI c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Bitcoin High Income ETF (BTCI) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BTCI | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.46 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.56 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.86 | 1.44 | -0.58 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.77 | 3.42 | -4.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.37 | 13.14 | -14.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BTCI | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.89 | 2.57 | -3.46 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.80 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.98 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.07 | 0.41 | -0.48 |
Просадки
Сравнение просадок BTCI и QQQ
Максимальная просадка BTCI за все время составила -44.98%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BTCI и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BTCI | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.98% | -82.97% | +37.99% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -44.98% | -11.96% | -33.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -22.77% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -35.12% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -35.12% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -44.39% | -0.74% | -43.65% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.25% | -32.78% | +17.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.20% | 3.11% | +22.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности BTCI и QQQ
NEOS Bitcoin High Income ETF (BTCI) имеет более высокую волатильность в 8.15% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что BTCI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BTCI | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.15% | 4.51% | +3.64% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 30.49% | 12.10% | +18.39% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.98% | 15.94% | +23.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 40.12% | 22.37% | +17.75% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 40.12% | 22.29% | +17.83% |
Сравнение комиссий BTCI и QQQ
BTCI берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BTCI и QQQ
Дивидендная доходность BTCI за последние двенадцать месяцев составляет около 44.34%, что больше доходности QQQ в 0.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BTCI NEOS Bitcoin High Income ETF | 44.34% | 36.46% | 6.76% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.38% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
BTCI and QQQ have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BTCI has higher volatility (8.15%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, BTCI dropped -44.98% vs QQQ's -82.97%.
On 1-year performance, QQQ leads with 40.74% vs -34.52% for BTCI. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QQQ has performed better with a 40.74% return vs -34.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.99% for BTCI.
BTCI has the higher dividend yield at 44.34%, compared with 0.38% for QQQ.
BTCI is categorized as Cryptocurrency, while QQQ is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Neos and Invesco. Their fees differ too: 0.99% for BTCI and 0.18% for QQQ.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs -0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BTCI и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор