PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BEN с FRT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности BEN и FRT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Resources, Inc. (BEN) и Federal Realty Investment Trust (FRT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BEN показывает доходность 49.79%, что значительно выше, чем у FRT с доходностью 24.69%. За последние 10 лет акции BEN превзошли акции FRT по среднегодовой доходности: 4.65% против 0.86% соответственно.


BEN

1 день
-2.38%
1 месяц
1.39%
6 месяцев
28.59%
С начала года
49.79%
1 год
45.67%
3 года*
13.13%
5 лет*
7.16%
10 лет*
4.65%
Всё время*
17.35%

FRT

1 день
-0.81%
1 месяц
1.05%
6 месяцев
19.96%
С начала года
24.69%
1 год
36.10%
3 года*
10.22%
5 лет*
4.37%
10 лет*
0.86%
Всё время*
10.94%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$191.41M$167.46M$148.28M
$110.13M$99.26M$111.20M

Сравнение доходности по годам BEN и FRT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
BEN
Franklin Resources, Inc.
49.79%24.76%-27.21%16.96%-17.52%38.88%1.46%-9.29%-23.34%11.58%
FRT
Federal Realty Investment Trust
24.69%-5.91%12.07%6.55%-22.66%65.97%-30.66%12.51%-8.10%-3.59%

Correlation

The correlation between BEN and FRT is 0.26, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.26

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.43

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.50

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 сент. 1984 г.

0.31

The correlation between BEN and FRT shifts across timeframes, from 0.26 (1 year) to 0.50 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

BEN:

$18.15B

FRT:

$10.52B

EPS

BEN:

$1.72

FRT:

$5.06

Коэффициент P/E

BEN:

20.26

FRT:

24.08

Коэффициент P/S

BEN:

1.94

FRT:

7.86

Коэффициент P/B

BEN:

1.54

FRT:

3.12

Общая выручка (12 мес.)

BEN:

$9.32B

FRT:

$1.34B

Валовая прибыль (12 мес.)

BEN:

$6.31B

FRT:

$721.93M

EBITDA (12 мес.)

BEN:

$1.69B

FRT:

$1.03B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin Resources, Inc.

Federal Realty Investment Trust

Доходность на риск

BEN vs. FRT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

BEN
Ранг доходности на риск BEN: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BEN: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BEN: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BEN: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BEN: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BEN: 8181
Ранг коэф-та Мартина

FRT
Ранг доходности на риск FRT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRT: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRT: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRT: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение BEN c FRT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Resources, Inc. (BEN) и Federal Realty Investment Trust (FRT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


BENFRTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.37

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

5.21

-2.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.95

13.54

-7.59

BEN vs. FRT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BEN на текущий момент составляет 1.64, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FRT равному 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BEN и FRT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BEN и FRT

Максимальная просадка BEN за все время составила -72.80%, что больше максимальной просадки FRT в -57.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BEN и FRT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BENFRTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-72.80%

-57.42%

-15.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.21%

-6.96%

-12.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-40.01%

-27.38%

-12.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.43%

-34.99%

-12.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-62.10%

-54.44%

-7.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.38%

-4.17%

+1.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.81%

-11.75%

-11.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.70%

2.68%

+5.02%

Волатильность

Сравнение волатильности BEN и FRT

Franklin Resources, Inc. (BEN) имеет более высокую волатильность в 8.60% по сравнению с Federal Realty Investment Trust (FRT) с волатильностью 3.97%. Это указывает на то, что BEN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FRT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BENFRTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.60%

3.97%

+4.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.33%

12.31%

+10.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.04%

16.93%

+11.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.99%

22.92%

+9.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.85%

29.47%

+3.38%

Дивиденды

Сравнение дивидендов BEN и FRT

Дивидендная доходность BEN за последние двенадцать месяцев составляет около 3.75%, что больше доходности FRT в 3.71%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BEN
Franklin Resources, Inc.
3.75%5.40%7.69%3.02%4.44%3.37%4.36%4.04%13.32%1.92%1.87%1.71%
FRT
Federal Realty Investment Trust
3.71%4.39%2.93%4.21%4.26%3.12%4.96%3.22%3.42%2.98%2.70%2.48%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей BEN и FRT

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Franklin Resources, Inc. и Federal Realty Investment Trust. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности BEN и FRT

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Franklin Resources, Inc. и Federal Realty Investment Trust.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

BEN - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Franklin Resources, Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.28B при выручке в 2.36B, что соответствует валовой рентабельности в 54.2%.

FRT - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Federal Realty Investment Trust сообщила о валовой прибыли в 232.14M при выручке в 335.71M, что соответствует валовой рентабельности в 69.2%.

BEN - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Franklin Resources, Inc. сообщила об операционной прибыли в 215.80M при выручке в 2.36B, что соответствует операционной рентабельности 9.2%.

FRT - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Federal Realty Investment Trust сообщила об операционной прибыли в 138.66M при выручке в 335.71M, что соответствует операционной рентабельности 41.3%.

BEN - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Franklin Resources, Inc. сообщила о чистой прибыли в 171.50M при выручке в 2.36B, что соответствует чистой рентабельности 7.3%.

FRT - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в авг. 2026 г., Federal Realty Investment Trust сообщила о чистой прибыли в 85.70M при выручке в 335.71M, что соответствует чистой рентабельности 25.5%.


Часто задаваемые вопросы


BEN and FRT have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BEN has higher volatility (8.60%) compared to FRT (3.97%). In terms of maximum drawdown, BEN dropped -72.80% vs FRT's -57.42%.

FRT currently has the higher Sharpe Ratio (2.16 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BEN и FRT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор