PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение APH с GLW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности APH и GLW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amphenol Corporation (APH) и Corning Incorporated (GLW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, APH показывает доходность 9.45%, что значительно ниже, чем у GLW с доходностью 130.06%. За последние 10 лет акции APH уступали акциям GLW по среднегодовой доходности: 27.09% против 28.52% соответственно.


APH

1 день
-0.53%
1 месяц
4.67%
С начала года
9.45%
6 месяцев
6.89%
1 год
62.16%
3 года*
57.45%
5 лет*
34.98%
10 лет*
27.09%

GLW

1 день
0.18%
1 месяц
25.70%
С начала года
130.06%
6 месяцев
141.10%
1 год
299.67%
3 года*
89.73%
5 лет*
39.39%
10 лет*
28.52%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам APH и GLW


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
APH
Amphenol Corporation
9.45%96.08%41.30%31.85%-11.96%35.25%22.09%34.91%-6.82%31.81%
GLW
Corning Incorporated
130.06%87.76%60.64%-1.23%-11.56%5.92%27.57%-1.02%-3.28%34.63%

Correlation

The correlation between APH and GLW is 0.41, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.41

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 1991 г.

0.43

The correlation between APH and GLW shifts across timeframes, from 0.41 (1 year) to 0.64 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

APH:

$190.39B

GLW:

$173.21B

EPS

APH:

$4.58

GLW:

$2.10

Коэффициент P/E

APH:

32.20

GLW:

95.63

Коэффициент PEG

APH:

1.07

GLW:

2.32

Коэффициент P/S

APH:

7.31

GLW:

10.61

Коэффициент P/B

APH:

13.62

GLW:

14.66

Общая выручка (12 мес.)

APH:

$25.90B

GLW:

$16.32B

Валовая прибыль (12 мес.)

APH:

$9.67B

GLW:

$5.93B

EBITDA (12 мес.)

APH:

$7.45B

GLW:

$3.77B

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amphenol Corporation

Corning Incorporated

Доходность на риск

APH vs. GLW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

APH
Ранг доходности на риск APH: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа APH: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино APH: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега APH: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара APH: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина APH: 7777
Ранг коэф-та Мартина

GLW
Ранг доходности на риск GLW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLW: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLW: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLW: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLW: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLW: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение APH c GLW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amphenol Corporation (APH) и Corning Incorporated (GLW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


APHGLWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-4.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.71

-0.43

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.22

13.12

-10.91

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.79

44.04

-38.25

APH vs. GLW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа APH на текущий момент составляет 1.55, что ниже коэффициента Шарпа GLW равного 5.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа APH и GLW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


APHGLWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.55

5.57

-4.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.16

1.13

+0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.98

0.85

+0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.63

0.27

+0.37

Просадки

Сравнение просадок APH и GLW

Максимальная просадка APH за все время составила -63.41%, что меньше максимальной просадки GLW в -99.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок APH и GLW.


Загрузка графика...

Показатели просадок


APHGLWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.41%

-99.02%

+35.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-28.19%

-23.01%

-5.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.19%

-27.57%

-0.62%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.73%

-34.52%

+5.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.56%

-48.80%

+11.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.03%

-3.46%

-7.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.56%

-50.53%

+36.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.76%

6.84%

+3.92%

Волатильность

Сравнение волатильности APH и GLW

Текущая волатильность для Amphenol Corporation (APH) составляет 15.91%, в то время как у Corning Incorporated (GLW) волатильность равна 25.43%. Это указывает на то, что APH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


APHGLWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

15.91%

25.43%

-9.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

36.03%

48.25%

-12.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.39%

54.17%

-13.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.42%

35.19%

-4.77%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.75%

33.54%

-5.79%

Дивиденды

Сравнение дивидендов APH и GLW

Дивидендная доходность APH за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что сопоставимо с доходностью GLW в 0.56%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
APH
Amphenol Corporation
0.56%0.55%0.79%1.07%1.06%0.89%0.80%0.89%1.09%0.80%0.86%1.01%
GLW
Corning Incorporated
0.56%1.28%2.36%3.68%3.38%2.58%2.44%2.75%2.38%1.94%2.22%2.63%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей APH и GLW

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Amphenol Corporation и Corning Incorporated. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


2.00B3.00B4.00B5.00B6.00B7.00B8.00B20222023202420252026
7.62B
4.14B
(APH) Общая выручка
(GLW) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности APH и GLW

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Amphenol Corporation и Corning Incorporated.

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

26.0%28.0%30.0%32.0%34.0%36.0%38.0%20222023202420252026
36.8%
36.9%
Активы портфеля
APH - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Amphenol Corporation сообщила о валовой прибыли в 2.80B при выручке в 7.62B, что соответствует валовой рентабельности в 36.8%.

GLW - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила о валовой прибыли в 1.53B при выручке в 4.14B, что соответствует валовой рентабельности в 36.9%.

APH - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Amphenol Corporation сообщила об операционной прибыли в 1.83B при выручке в 7.62B, что соответствует операционной рентабельности 24.0%.

GLW - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила об операционной прибыли в 639.00M при выручке в 4.14B, что соответствует операционной рентабельности 15.4%.

APH - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Amphenol Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.35B при выручке в 7.62B, что соответствует чистой рентабельности 30.8%.

GLW - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила о чистой прибыли в 371.00M при выручке в 4.14B, что соответствует чистой рентабельности 9.0%.


Часто задаваемые вопросы


APH and GLW have a correlation of 0.41, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLW has higher volatility (25.43%) compared to APH (15.91%). In terms of maximum drawdown, APH dropped -63.41% vs GLW's -99.02%.

GLW currently has the higher Sharpe Ratio (5.57 vs 1.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для APH и GLW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор