Сравнение AGGH с LQDW
AGGH (Simplify Aggregate Bond ETF) and LQDW (iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF) are both exchange-traded funds - AGGH is a Intermediate Core Bond fund actively managed by Simplify, while LQDW is a Corporate Bonds fund tracking the CBOE LQD BuyWrite Index. AGGH is actively managed, while LQDW is passively managed. Over the past 3 years, AGGH returned 4.86%/yr vs 3.87%/yr for LQDW. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AGGH charges 0.33%/yr vs 0.34%/yr for LQDW.
Доходность
Сравнение доходности AGGH и LQDW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AGGH показывает доходность 0.73%, что значительно ниже, чем у LQDW с доходностью 1.45%.
AGGH
- 1 день
- 0.25%
- 1 месяц
- 0.35%
- С начала года
- 0.73%
- 6 месяцев
- 1.07%
- 1 год
- 8.03%
- 3 года*
- 4.86%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
LQDW
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 0.54%
- С начала года
- 1.45%
- 6 месяцев
- 1.83%
- 1 год
- 6.76%
- 3 года*
- 3.87%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AGGH и LQDW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
AGGH Simplify Aggregate Bond ETF | 0.73% | 8.23% | 1.97% | 8.47% | -4.16% |
LQDW iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF | 1.45% | 9.05% | 2.60% | 3.99% | -6.78% |
Correlation
The correlation between AGGH and LQDW is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.60 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2022 г. | 0.58 |
The correlation between AGGH and LQDW has been stable across timeframes, ranging from 0.58 to 0.60 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AGGH vs. LQDW — Ранг доходности на риск
AGGH
LQDW
Сравнение AGGH c LQDW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Simplify Aggregate Bond ETF (AGGH) и iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (LQDW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AGGH | LQDW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.77 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.01 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.39 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.60 | 2.62 | -0.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.58 | 9.79 | -2.20 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AGGH | LQDW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.15 | 1.92 | -0.77 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.28 | 0.47 | -0.19 |
Просадки
Сравнение просадок AGGH и LQDW
Максимальная просадка AGGH за все время составила -13.26%, что больше максимальной просадки LQDW в -9.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGGH и LQDW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AGGH | LQDW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.26% | -9.20% | -4.06% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.10% | -2.59% | -0.51% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -8.67% | -6.74% | -1.93% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.33% | -0.15% | -1.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.45% | -2.35% | -2.10% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.06% | 0.69% | +0.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности AGGH и LQDW
Simplify Aggregate Bond ETF (AGGH) имеет более высокую волатильность в 1.55% по сравнению с iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF (LQDW) с волатильностью 1.39%. Это указывает на то, что AGGH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQDW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AGGH | LQDW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.55% | 1.39% | +0.16% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.33% | 3.02% | +0.31% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.11% | 3.54% | +3.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.45% | 5.49% | +2.96% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.45% | 5.49% | +2.96% |
Сравнение комиссий AGGH и LQDW
AGGH берет комиссию в 0.33%, что меньше комиссии LQDW в 0.34%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AGGH и LQDW
Дивидендная доходность AGGH за последние двенадцать месяцев составляет около 7.51%, что меньше доходности LQDW в 12.55%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
AGGH Simplify Aggregate Bond ETF | 7.51% | 7.54% | 8.97% | 9.51% | 2.11% |
LQDW iShares Investment Grade Corporate Bond Buywrite Strategy ETF | 12.55% | 16.02% | 15.74% | 19.28% | 8.85% |
Часто задаваемые вопросы
AGGH and LQDW have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AGGH has higher volatility (1.55%) compared to LQDW (1.39%). In terms of maximum drawdown, AGGH dropped -13.26% vs LQDW's -9.20%.
On 3-year performance, AGGH leads with 4.86% vs 3.87% for LQDW. On fees, AGGH is cheaper at 0.33% per year. On volatility, LQDW has been the lower-risk option at 1.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, AGGH has performed better with a 4.86% return vs 3.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
AGGH is cheaper with a 0.33% expense ratio, compared with 0.34% for LQDW.
LQDW has the higher dividend yield at 12.55%, compared with 7.51% for AGGH.
AGGH is categorized as Intermediate Core Bond, while LQDW is Corporate Bonds. They also come from different issuers: Simplify and iShares. Their fees differ too: 0.33% for AGGH and 0.34% for LQDW.
LQDW currently has the higher Sharpe Ratio (1.92 vs 1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AGGH и LQDW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор