PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ACWI.L с BCOG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ACWI.L и BCOG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в SPDR MSCI ACWI UCITS ETF (ACWI.L) и L&G All Commodities UCITS ETF (BCOG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

ACWI.L торгуется в GBP, в то время как BCOG.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения BCOG.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, ACWI.L показывает доходность 11.83%, что значительно ниже, чем у BCOG.L с доходностью 24.98%.


ACWI.L

1 день
-0.04%
1 месяц
5.29%
С начала года
11.83%
6 месяцев
12.33%
1 год
30.27%
3 года*
18.14%
5 лет*
12.52%
10 лет*
13.49%

BCOG.L

1 день
-1.35%
1 месяц
-2.79%
С начала года
24.98%
6 месяцев
23.49%
1 год
38.11%
3 года*
12.52%
5 лет*
12.42%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ACWI.L и BCOG.L


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ACWI.L
SPDR MSCI ACWI UCITS ETF
11.83%14.32%19.66%15.59%-8.59%20.28%11.89%21.92%-4.58%5.60%
BCOG.L
L&G All Commodities UCITS ETF
24.98%8.16%6.13%-12.32%29.36%29.04%-6.24%1.82%-4.64%1.28%

Correlation

The correlation between ACWI.L and BCOG.L is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.14

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.07

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.13

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июл. 2017 г.

0.24

The correlation between ACWI.L and BCOG.L shifts across timeframes, from -0.14 (1 year) to 0.24 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов ACWI.L и BCOG.L


Секторы
ACWI.L
BCOG.L

Технологии

29.2%
5.6%

Финансовые услуги

16.5%
17.8%

Промышленность

10.9%

-

Потребительский циклический сектор

9.3%
12.9%

Коммуникационные услуги

9.0%
12.3%

Здравоохранение

8.0%

-

Потребительский защитный сектор

4.9%
9.7%

Энергетика

4.3%

-

Сырьевые материалы

3.6%
35.8%

Коммунальные услуги

2.7%

-

Недвижимость

1.7%
5.8%

Технологии

ACWI.L
29.2%
BCOG.L
5.6%

Финансовые услуги

ACWI.L
16.5%
BCOG.L
17.8%

Промышленность

ACWI.L
10.9%
BCOG.L

-

Потребительский циклический сектор

ACWI.L
9.3%
BCOG.L
12.9%

Коммуникационные услуги

ACWI.L
9.0%
BCOG.L
12.3%

Здравоохранение

ACWI.L
8.0%
BCOG.L

-

Потребительский защитный сектор

ACWI.L
4.9%
BCOG.L
9.7%

Энергетика

ACWI.L
4.3%
BCOG.L

-

Сырьевые материалы

ACWI.L
3.6%
BCOG.L
35.8%

Коммунальные услуги

ACWI.L
2.7%
BCOG.L

-

Недвижимость

ACWI.L
1.7%
BCOG.L
5.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR MSCI ACWI UCITS ETF

L&G All Commodities UCITS ETF

Доходность на риск

ACWI.L vs. BCOG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ACWI.L
Ранг доходности на риск ACWI.L: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWI.L: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWI.L: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWI.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWI.L: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWI.L: 8585
Ранг коэф-та Мартина

BCOG.L
Ранг доходности на риск BCOG.L: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BCOG.L: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BCOG.L: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BCOG.L: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BCOG.L: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BCOG.L: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ACWI.L c BCOG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR MSCI ACWI UCITS ETF (ACWI.L) и L&G All Commodities UCITS ETF (BCOG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ACWI.LBCOG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.37

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.28

4.43

-0.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.31

10.23

+7.08

ACWI.L vs. BCOG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ACWI.L на текущий момент составляет 2.89, что выше коэффициента Шарпа BCOG.L равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ACWI.L и BCOG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ACWI.LBCOG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.89

2.05

+0.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.96

0.74

+0.22

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.94

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.81

0.49

+0.31

Просадки

Сравнение просадок ACWI.L и BCOG.L

Максимальная просадка ACWI.L за все время составила -25.44%, что меньше максимальной просадки BCOG.L в -28.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ACWI.L и BCOG.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ACWI.LBCOG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.44%

-28.15%

+2.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.05%

-8.57%

+1.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.07%

-14.48%

-3.59%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.07%

-27.76%

+9.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-25.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.41%

-5.16%

+4.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.67%

-11.67%

+8.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.74%

3.72%

-1.98%

Волатильность

Сравнение волатильности ACWI.L и BCOG.L

Текущая волатильность для SPDR MSCI ACWI UCITS ETF (ACWI.L) составляет 2.90%, в то время как у L&G All Commodities UCITS ETF (BCOG.L) волатильность равна 6.06%. Это указывает на то, что ACWI.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BCOG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ACWI.LBCOG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.90%

6.06%

-3.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.75%

15.89%

-8.14%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.42%

18.51%

-8.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.05%

16.89%

-3.84%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.39%

15.71%

-1.32%

Сравнение комиссий ACWI.L и BCOG.L

ACWI.L берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии BCOG.L в 0.15%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ACWI.L и BCOG.L

Ни ACWI.L, ни BCOG.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


ACWI.L and BCOG.L have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, BCOG.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

BCOG.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.40% for ACWI.L.

ACWI.L is categorized as Global Equities, while BCOG.L is Commodities. ACWI.L tracks MSCI ACWI NR USD, while BCOG.L tracks Bloomberg Commodity. They also come from different issuers: State Street and Legal & General. Their fees differ too: 0.40% for ACWI.L and 0.15% for BCOG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ACWI.L и BCOG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор