PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение VFVA с VTWG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности VFVA и VTWG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Vanguard U.S. Value Factor ETF (VFVA) и Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, VFVA показывает доходность 11.00%, что значительно ниже, чем у VTWG с доходностью 18.68%.


VFVA

1 день
1.37%
1 месяц
1.62%
С начала года
11.00%
6 месяцев
12.16%
1 год
31.00%
3 года*
18.31%
5 лет*
9.77%
10 лет*

VTWG

1 день
1.53%
1 месяц
4.01%
С начала года
18.68%
6 месяцев
15.50%
1 год
39.69%
3 года*
19.19%
5 лет*
6.02%
10 лет*
11.38%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам VFVA и VTWG


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
VFVA
Vanguard U.S. Value Factor ETF
11.00%14.77%7.67%17.37%-3.96%36.94%2.28%25.42%-15.61%
VTWG
Vanguard Russell 2000 Growth ETF
18.68%13.07%15.15%18.90%-26.49%2.84%34.72%28.75%-10.98%

Correlation

The correlation between VFVA and VTWG is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 февр. 2018 г.

0.78

The correlation between VFVA and VTWG shifts across timeframes, from 0.71 (1 year) to 0.81 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов VFVA и VTWG


Секторы
VFVA
VTWG

Финансовые услуги

25.7%
8.2%

Здравоохранение

14.9%
22.4%

Технологии

14.5%
23.5%

Потребительский циклический сектор

13.1%
7.7%

Промышленность

7.6%
23.1%

Энергетика

7.3%
3.5%

Потребительский защитный сектор

7.1%
2.6%

Коммуникационные услуги

6.2%
2.2%

Сырьевые материалы

3.3%
4.2%

Недвижимость

0.4%
2.1%

Коммунальные услуги

-

0.7%

Финансовые услуги

VFVA
25.7%
VTWG
8.2%

Здравоохранение

VFVA
14.9%
VTWG
22.4%

Технологии

VFVA
14.5%
VTWG
23.5%

Потребительский циклический сектор

VFVA
13.1%
VTWG
7.7%

Промышленность

VFVA
7.6%
VTWG
23.1%

Энергетика

VFVA
7.3%
VTWG
3.5%

Потребительский защитный сектор

VFVA
7.1%
VTWG
2.6%

Коммуникационные услуги

VFVA
6.2%
VTWG
2.2%

Сырьевые материалы

VFVA
3.3%
VTWG
4.2%

Недвижимость

VFVA
0.4%
VTWG
2.1%

Коммунальные услуги

VFVA

-

VTWG
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Vanguard U.S. Value Factor ETF

Vanguard Russell 2000 Growth ETF

Доходность на риск

VFVA vs. VTWG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

VFVA
Ранг доходности на риск VFVA: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VFVA: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VFVA: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VFVA: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VFVA: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VFVA: 6464
Ранг коэф-та Мартина

VTWG
Ранг доходности на риск VTWG: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VTWG: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VTWG: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VTWG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VTWG: 5555
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VTWG: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение VFVA c VTWG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vanguard U.S. Value Factor ETF (VFVA) и Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


VFVAVTWGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.30

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.64

2.68

+0.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.54

9.67

+1.87

VFVA vs. VTWG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа VFVA на текущий момент составляет 2.03, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VTWG равному 1.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа VFVA и VTWG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


VFVAVTWGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03

1.85

+0.18

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.49

0.25

+0.24

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.52

-0.09

Просадки

Сравнение просадок VFVA и VTWG

Максимальная просадка VFVA за все время составила -48.58%, что больше максимальной просадки VTWG в -42.07%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок VFVA и VTWG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


VFVAVTWGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.58%

-42.07%

-6.51%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.55%

-14.88%

+6.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.07%

-28.58%

+4.51%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.07%

-40.49%

+16.42%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.07%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.16%

0.00%

-0.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.31%

-10.53%

+3.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.69%

4.12%

-1.43%

Волатильность

Сравнение волатильности VFVA и VTWG

Текущая волатильность для Vanguard U.S. Value Factor ETF (VFVA) составляет 3.56%, в то время как у Vanguard Russell 2000 Growth ETF (VTWG) волатильность равна 6.50%. Это указывает на то, что VFVA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VTWG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


VFVAVTWGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.56%

6.50%

-2.94%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.90%

15.96%

-6.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.33%

21.50%

-6.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.19%

24.52%

-4.33%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.31%

24.21%

+0.10%

Сравнение комиссий VFVA и VTWG

VFVA берет комиссию в 0.13%, что меньше комиссии VTWG в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов VFVA и VTWG

Дивидендная доходность VFVA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.92%, что больше доходности VTWG в 0.58%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
VFVA
Vanguard U.S. Value Factor ETF
1.92%2.13%2.40%2.45%2.21%1.68%2.04%2.08%1.65%0.00%0.00%0.00%
VTWG
Vanguard Russell 2000 Growth ETF
0.58%0.64%0.55%0.79%0.71%0.54%0.48%0.72%0.72%0.64%0.96%0.72%

Часто задаваемые вопросы


VFVA and VTWG have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VTWG has higher volatility (6.50%) compared to VFVA (3.56%). In terms of maximum drawdown, VFVA dropped -48.58% vs VTWG's -42.07%.

On 5-year performance, VFVA leads with 9.77% vs 6.02% for VTWG. On fees, VFVA is cheaper at 0.13% per year. On volatility, VFVA has been the lower-risk option at 3.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, VFVA has performed better with a 9.77% return vs 6.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VFVA is cheaper with a 0.13% expense ratio, compared with 0.15% for VTWG.

VFVA has the higher dividend yield at 1.92%, compared with 0.58% for VTWG.

VFVA is categorized as Mid Cap Value Equities, while VTWG is Small Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.13% for VFVA and 0.15% for VTWG.

VFVA currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для VFVA и VTWG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор