PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TSLL с FNGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TSLL с FNGU

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

TSLL (Direxion Daily TSLA Bull 2X ETF) and FNGU (MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs) are both Leveraged Equities funds. TSLL is actively managed, while FNGU is passively managed. Over the past year, TSLL returned -11.43% vs 10.35% for FNGU. A 0.54 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TSLL charges 0.83%/yr vs 2.60%/yr for FNGU.

Доходность

Сравнение доходности TSLL и FNGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily TSLA Bull 2X ETF (TSLL) и MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, TSLL показывает доходность -39.31%, что значительно ниже, чем у FNGU с доходностью -3.37%.

TSLL

1 день
-3.38%
1 месяц
-24.58%
С начала года
-39.31%
6 месяцев
-48.10%
1 год
-11.43%
3 года*
-7.94%
5 лет*
—
10 лет*
—

FNGU

1 день
-2.40%
1 месяц
-15.04%
С начала года
-3.37%
6 месяцев
-8.41%
1 год
10.35%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TSLL и FNGU

2026 (YTD)2025
TSLL
Direxion Daily TSLA Bull 2X ETF		-39.31%-2.79%
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		-3.37%3.02%

Correlation

The correlation between TSLL and FNGU is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.54

The correlation between TSLL and FNGU has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TSLL и FNGU

Секторы
TSLL
FNGU

Потребительский циклический сектор

100.0%
9.6%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

29.8%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

60.6%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

TSLL
100.0%
FNGU
9.6%

Сырьевые материалы

TSLL

-

FNGU

-

Коммуникационные услуги

TSLL

-

FNGU
29.8%

Потребительский защитный сектор

TSLL

-

FNGU

-

Энергетика

TSLL

-

FNGU

-

Финансовые услуги

TSLL

-

FNGU

-

Здравоохранение

TSLL

-

FNGU

-

Промышленность

TSLL

-

FNGU

-

Недвижимость

TSLL

-

FNGU

-

Технологии

TSLL

-

FNGU
60.6%

Коммунальные услуги

TSLL

-

FNGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Direxion Daily TSLA Bull 2X ETF

MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs

Часто сравнивают с TSLL:
TSLL с TSLATSLL с TSLTTSLL с TSLRTSLL с TSLTSLL с TSLYTSLL с TSLSTSLL с TSLQ
Часто сравнивают с FNGU:
FNGU с TQQQFNGU с BULZFNGU с FNGDFNGU с FNGOFNGU с SOXLFNGU с FNGGFNGU с TECL

Доходность на риск

TSLL vs. FNGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TSLL
Ранг доходности на риск TSLL: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TSLL: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TSLL: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TSLL: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TSLL: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TSLL: 77
Ранг коэф-та Мартина
FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 1111
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TSLL c FNGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily TSLA Bull 2X ETF (TSLL) и MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

TSLLFNGUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.13
0.16

-0.29

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.43
0.67

-0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.08

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.21

0.17

-0.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.42

0.41

-0.83

TSLL vs. FNGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TSLL на текущий момент составляет -0.13, что ниже коэффициента Шарпа FNGU равного 0.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TSLL и FNGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок TSLL и FNGU

Максимальная просадка TSLL за все время составила -82.88%, что больше максимальной просадки FNGU в -61.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TSLL и FNGU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TSLLFNGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-82.88%

-61.30%

-21.58%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-54.75%

-59.55%

+4.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-82.88%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-69.35%

-32.48%

-36.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-53.93%

-22.30%

-31.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

27.51%

25.26%

+2.25%

Волатильность

Сравнение волатильности TSLL и FNGU

Текущая волатильность для Direxion Daily TSLA Bull 2X ETF (TSLL) составляет 28.32%, в то время как у MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) волатильность равна 33.23%. Это указывает на то, что TSLL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TSLLFNGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

28.32%

33.23%

-4.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

56.74%

52.52%

+4.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

87.53%

64.45%

+23.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

106.85%

81.09%

+25.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

106.85%

81.09%

+25.76%

Сравнение комиссий TSLL и FNGU

TSLL берет комиссию в 0.83%, что меньше комиссии FNGU в 2.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TSLL и FNGU

Дивидендная доходность TSLL за последние двенадцать месяцев составляет около 8.63%, тогда как FNGU не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM2025202420232022
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
TSLL
Direxion Daily TSLA Bull 2X ETF		8.63%5.00%2.47%4.44%1.57%

Часто задаваемые вопросы

TSLL and FNGU have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGU has higher volatility (33.23%) compared to TSLL (28.32%). In terms of maximum drawdown, TSLL dropped -82.88% vs FNGU's -61.30%.

On 1-year performance, FNGU leads with 10.35% vs -11.43% for TSLL. On fees, TSLL is cheaper at 0.83% per year. On volatility, TSLL has been the lower-risk option at 28.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FNGU has performed better with a 10.35% return vs -11.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

TSLL is cheaper with a 0.83% expense ratio, compared with 2.60% for FNGU.

TSLL has the higher dividend yield at 8.63%, compared with 0.00% for FNGU.

They also come from different issuers: Direxion and Bank of Montreal. Their fees differ too: 0.83% for TSLL and 2.60% for FNGU.

FNGU currently has the higher Sharpe Ratio (0.16 vs -0.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TSLL и FNGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор