PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SWLGX с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SWLGX и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab U.S. Large-Cap Growth Index Fund (SWLGX) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SWLGX показывает доходность 8.61%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью 21.39%.


SWLGX

1 день
-0.37%
1 месяц
7.15%
С начала года
8.61%
6 месяцев
8.00%
1 год
27.46%
3 года*
25.54%
5 лет*
16.03%
10 лет*

QQQM

1 день
-0.20%
1 месяц
10.67%
С начала года
21.39%
6 месяцев
19.75%
1 год
41.98%
3 года*
28.89%
5 лет*
18.07%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SWLGX и QQQM


2026 (YTD)202520242023202220212020
SWLGX
Schwab U.S. Large-Cap Growth Index Fund
8.61%18.55%33.30%42.67%-29.17%27.55%5.52%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
21.39%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between SWLGX and QQQM is 0.95, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.97

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.98

The correlation between SWLGX and QQQM has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SWLGX и QQQM


Секторы
SWLGX
QQQM

Технологии

51.4%
53.8%

Коммуникационные услуги

13.2%
15.8%

Потребительский циклический сектор

13.2%
12.3%

Здравоохранение

7.1%
4.2%

Промышленность

5.7%
2.8%

Финансовые услуги

5.4%
0.2%

Потребительский защитный сектор

2.7%
7.7%

Недвижимость

0.4%
0.1%

Энергетика

0.4%
0.6%

Сырьевые материалы

0.3%
1.1%

Коммунальные услуги

0.3%
1.4%

Технологии

SWLGX
51.4%
QQQM
53.8%

Коммуникационные услуги

SWLGX
13.2%
QQQM
15.8%

Потребительский циклический сектор

SWLGX
13.2%
QQQM
12.3%

Здравоохранение

SWLGX
7.1%
QQQM
4.2%

Промышленность

SWLGX
5.7%
QQQM
2.8%

Финансовые услуги

SWLGX
5.4%
QQQM
0.2%

Потребительский защитный сектор

SWLGX
2.7%
QQQM
7.7%

Недвижимость

SWLGX
0.4%
QQQM
0.1%

Энергетика

SWLGX
0.4%
QQQM
0.6%

Сырьевые материалы

SWLGX
0.3%
QQQM
1.1%

Коммунальные услуги

SWLGX
0.3%
QQQM
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Schwab U.S. Large-Cap Growth Index Fund

Invesco NASDAQ 100 ETF

Доходность на риск

SWLGX vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

SWLGX
Ранг доходности на риск SWLGX: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SWLGX: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SWLGX: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SWLGX: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SWLGX: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SWLGX: 2323
Ранг коэф-та Мартина

QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SWLGX c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab U.S. Large-Cap Growth Index Fund (SWLGX) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


SWLGXQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.45

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.76

3.53

-1.77

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.92

13.52

-7.60

SWLGX vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SWLGX на текущий момент составляет 1.85, что ниже коэффициента Шарпа QQQM равного 2.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SWLGX и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


SWLGXQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.85

2.65

-0.81

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.75

0.82

-0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.80

0.85

-0.04

Просадки

Сравнение просадок SWLGX и QQQM

Максимальная просадка SWLGX за все время составила -32.69%, что меньше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SWLGX и QQQM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SWLGXQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.69%

-35.04%

+2.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.16%

-11.96%

-4.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.30%

-22.70%

-0.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.69%

-35.04%

+2.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.37%

-0.20%

-0.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.05%

-8.25%

+1.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.80%

3.11%

+1.69%

Волатильность

Сравнение волатильности SWLGX и QQQM

Текущая волатильность для Schwab U.S. Large-Cap Growth Index Fund (SWLGX) составляет 3.30%, в то время как у Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) волатильность равна 4.48%. Это указывает на то, что SWLGX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SWLGXQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.30%

4.48%

-1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.59%

12.05%

-0.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.40%

15.91%

-0.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.49%

22.24%

-0.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.68%

22.12%

+0.56%

Сравнение комиссий SWLGX и QQQM

SWLGX берет комиссию в 0.04%, что меньше комиссии QQQM в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SWLGX и QQQM

Дивидендная доходность SWLGX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.42%, что больше доходности QQQM в 0.41%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF
0.41%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%
SWLGX
Schwab U.S. Large-Cap Growth Index Fund
0.42%0.46%0.52%0.67%0.93%1.76%0.67%0.96%1.03%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.95, SWLGX and QQQM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

QQQM has higher volatility (4.48%) compared to SWLGX (3.30%). In terms of maximum drawdown, SWLGX dropped -32.69% vs QQQM's -35.04%.

QQQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 1.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SWLGX и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор