Сравнение SVR.TO с SSLN.L
SVR.TO (iShares Silver Bullion ETF) and SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) are both Silver funds from iShares tracking the LBMA Silver Price. Both are passively managed. Over the past 10 years, SVR.TO returned 9.85%/yr vs 12.57%/yr for SSLN.L. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SVR.TO charges 0.66%/yr vs 0.20%/yr for SSLN.L.
Доходность
Сравнение доходности SVR.TO и SSLN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
SVR.TO торгуется в CAD, в то время как SSLN.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SSLN.L были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, SVR.TO показывает доходность -18.52%, что значительно ниже, чем у SSLN.L с доходностью -13.58%. За последние 10 лет акции SVR.TO уступали акциям SSLN.L по среднегодовой доходности: 9.85% против 12.57% соответственно.
SVR.TO
- 1 день
- 1.57%
- 1 месяц
- -22.68%
- С начала года
- -18.52%
- 6 месяцев
- -23.61%
- 1 год
- 56.98%
- 3 года*
- 34.19%
- 5 лет*
- 15.24%
- 10 лет*
- 9.85%
SSLN.L
- 1 день
- 3.13%
- 1 месяц
- -18.81%
- С начала года
- -13.58%
- 6 месяцев
- -18.81%
- 1 год
- 71.54%
- 3 года*
- 40.95%
- 5 лет*
- 21.14%
- 10 лет*
- 12.57%
Сравнение доходности по годам SVR.TO и SSLN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SVR.TO iShares Silver Bullion ETF | -18.52% | 140.56% | 18.71% | -0.94% | 0.09% | -13.03% | 42.96% | 12.77% | -9.50% | 4.40% |
SSLN.L iShares Physical Silver ETC | -13.58% | 136.33% | 31.41% | -3.60% | 9.93% | -12.67% | 41.91% | 12.37% | -1.28% | -3.61% |
Correlation
The correlation between SVR.TO and SSLN.L is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.79 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.78 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 апр. 2011 г. | 0.73 |
The correlation between SVR.TO and SSLN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.82 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
SVR.TO vs. SSLN.L — Ранг доходности на риск
SVR.TO
SSLN.L
Сравнение SVR.TO c SSLN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Silver Bullion ETF (SVR.TO) и iShares Physical Silver ETC (SSLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| SVR.TO | SSLN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.34 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.25 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.10 | 1.51 | -0.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.44 | 3.32 | -0.88 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок SVR.TO и SSLN.L
Максимальная просадка SVR.TO за все время составила -77.85%, примерно равная максимальной просадке SSLN.L в -74.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SVR.TO и SSLN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| SVR.TO | SSLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -77.85% | -74.83% | -3.02% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -52.12% | -47.05% | -5.07% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -52.12% | -47.05% | -5.07% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -52.12% | -47.05% | -5.07% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -52.12% | -47.05% | -5.07% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -50.07% | -45.39% | -4.68% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -51.37% | -56.19% | +4.82% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 23.41% | 21.48% | +1.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности SVR.TO и SSLN.L
iShares Silver Bullion ETF (SVR.TO) имеет более высокую волатильность в 16.33% по сравнению с iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) с волатильностью 15.23%. Это указывает на то, что SVR.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SSLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| SVR.TO | SSLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 16.33% | 15.23% | +1.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 57.58% | 53.93% | +3.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 59.68% | 56.99% | +2.69% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 36.68% | 38.39% | -1.71% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 32.52% | 32.68% | -0.16% |
Сравнение комиссий SVR.TO и SSLN.L
SVR.TO берет комиссию в 0.66%, что несколько больше комиссии SSLN.L в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов SVR.TO и SSLN.L
Ни SVR.TO, ни SSLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
SVR.TO and SSLN.L have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, SSLN.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
SSLN.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.66% for SVR.TO.
Both ETFs track LBMA Silver Price. Their fees differ too: 0.66% for SVR.TO and 0.20% for SSLN.L.
Подберите оптимальное распределение для SVR.TO и SSLN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор