PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение SMMD с IVV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности SMMD и IVV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2500 ETF (SMMD) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SMMD показывает доходность 23.16%, что значительно выше, чем у IVV с доходностью 13.51%.


SMMD

1 день
-0.40%
1 месяц
0.96%
6 месяцев
16.20%
С начала года
23.16%
1 год
34.44%
3 года*
17.45%
5 лет*
8.57%
10 лет*
Всё время*
11.42%

IVV

1 день
-0.18%
1 месяц
2.46%
6 месяцев
12.80%
С начала года
13.51%
1 год
24.00%
3 года*
21.48%
5 лет*
13.30%
10 лет*
15.32%
Всё время*
8.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$3.47B$3.27B$5.84B
$26.41M$21.48M$24.37M

Сравнение доходности по годам SMMD и IVV


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SMMD
iShares Russell 2500 ETF
23.16%11.72%11.87%17.71%-18.53%18.30%19.98%28.01%-10.58%11.27%
IVV
iShares Core S&P 500 ETF
13.51%17.85%24.93%26.31%-18.16%28.76%18.40%31.07%-4.49%12.10%

Correlation

The correlation between SMMD and IVV is 0.79, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.79

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.80

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июл. 2017 г.

0.80

The correlation between SMMD and IVV has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SMMD и IVV


Секторы
SMMD
IVV

Промышленность

19.1%
7.9%

Технологии

15.5%
37.2%

Финансовые услуги

15.2%
12.5%

Здравоохранение

14.5%
9.4%

Потребительский циклический сектор

10.7%
8.9%

Недвижимость

7.7%
1.9%

Сырьевые материалы

4.4%
1.8%

Энергетика

4.0%
3.3%

Потребительский защитный сектор

3.5%
4.8%

Коммунальные услуги

2.8%
2.6%

Коммуникационные услуги

2.7%
9.6%

Промышленность

SMMD
19.1%
IVV
7.9%

Технологии

SMMD
15.5%
IVV
37.2%

Финансовые услуги

SMMD
15.2%
IVV
12.5%

Здравоохранение

SMMD
14.5%
IVV
9.4%

Потребительский циклический сектор

SMMD
10.7%
IVV
8.9%

Недвижимость

SMMD
7.7%
IVV
1.9%

Сырьевые материалы

SMMD
4.4%
IVV
1.8%

Энергетика

SMMD
4.0%
IVV
3.3%

Потребительский защитный сектор

SMMD
3.5%
IVV
4.8%

Коммунальные услуги

SMMD
2.8%
IVV
2.6%

Коммуникационные услуги

SMMD
2.7%
IVV
9.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 2500 ETF

iShares Core S&P 500 ETF

Доходность на риск

SMMD vs. IVV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

SMMD
Ранг доходности на риск SMMD: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMMD: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMMD: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMMD: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMMD: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMMD: 8585
Ранг коэф-та Мартина

IVV
Ранг доходности на риск IVV: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IVV: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IVV: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IVV: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IVV: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IVV: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение SMMD c IVV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2500 ETF (SMMD) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


SMMDIVVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.34

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.58

2.71

+0.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.50

11.55

+1.95

SMMD vs. IVV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SMMD на текущий момент составляет 1.97, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IVV равному 1.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SMMD и IVV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок SMMD и IVV

Максимальная просадка SMMD за все время составила -41.06%, что меньше максимальной просадки IVV в -55.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMMD и IVV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


SMMDIVVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.06%

-55.25%

+14.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.66%

-8.89%

-0.77%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.50%

-18.75%

-6.75%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.26%

-24.53%

-3.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.40%

-0.18%

-0.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.24%

-10.72%

+2.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

2.08%

+0.48%

Волатильность

Сравнение волатильности SMMD и IVV

iShares Russell 2500 ETF (SMMD) и iShares Core S&P 500 ETF (IVV) имеют волатильность 3.94% и 4.06% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


SMMDIVVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.94%

4.06%

-0.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.32%

10.35%

+2.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.57%

12.88%

+4.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.84%

17.04%

+3.80%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.27%

18.08%

+4.19%

Сравнение комиссий SMMD и IVV

SMMD берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии IVV в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов SMMD и IVV

Дивидендная доходность SMMD за последние двенадцать месяцев составляет около 1.04%, что меньше доходности IVV в 1.06%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IVV
iShares Core S&P 500 ETF
1.06%1.17%1.30%1.44%1.66%1.20%1.57%1.85%2.21%1.75%2.01%2.27%
SMMD
iShares Russell 2500 ETF
1.04%1.28%1.27%1.44%1.79%1.12%1.31%1.50%2.45%0.68%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


SMMD and IVV have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IVV has higher volatility (4.06%) compared to SMMD (3.94%). In terms of maximum drawdown, SMMD dropped -41.06% vs IVV's -55.25%.

On 5-year performance, IVV leads with 13.30% vs 8.57% for SMMD. On fees, IVV is cheaper at 0.03% per year. On volatility, SMMD has been the lower-risk option at 3.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IVV has performed better with a 13.30% return vs 8.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IVV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.15% for SMMD.

IVV has the higher dividend yield at 1.06%, compared with 1.04% for SMMD.

SMMD is categorized as Small Cap Growth Equities, while IVV is S&P 500. SMMD tracks Russell 2500 Index, while IVV tracks S&P 500 Index. Their fees differ too: 0.15% for SMMD and 0.03% for IVV.

SMMD currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 1.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SMMD и IVV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор