PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SCAP с XMHQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SCAP с XMHQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SCAP (Infracap Small Cap Income ETF) and XMHQ (Invesco S&P MidCap Quality ETF) are both exchange-traded funds - SCAP is a Small Cap Value Equities fund actively managed by InfraCap, while XMHQ is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Index. SCAP is actively managed, while XMHQ is passively managed. Over the past year, SCAP returned 27.11% vs 14.33% for XMHQ. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. SCAP charges 0.80%/yr vs 0.25%/yr for XMHQ.

Доходность

Сравнение доходности SCAP и XMHQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Infracap Small Cap Income ETF (SCAP) и Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: SCAP показывает доходность 9.64%, а XMHQ немного ниже – 9.49%.

SCAP

1 день
-0.95%
1 месяц
2.95%
С начала года
9.64%
6 месяцев
9.93%
1 год
27.11%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

XMHQ

1 день
0.50%
1 месяц
4.20%
С начала года
9.49%
6 месяцев
9.51%
1 год
14.33%
3 года*
16.56%
5 лет*
9.37%
10 лет*
12.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SCAP и XMHQ

2026 (YTD)202520242023
SCAP
Infracap Small Cap Income ETF		9.64%11.85%16.39%6.21%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		9.49%4.71%16.79%5.13%

Correlation

The correlation between SCAP and XMHQ is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2023 г.

0.85

The correlation between SCAP and XMHQ has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов SCAP и XMHQ

Секторы
SCAP
XMHQ

Промышленность

22.6%
25.8%

Финансовые услуги

20.5%
15.1%

Потребительский циклический сектор

13.7%
9.7%

Недвижимость

10.6%

-

Сырьевые материалы

8.5%
4.8%

Технологии

7.5%
12.1%

Энергетика

5.1%
6.7%

Коммуникационные услуги

3.1%
2.7%

Здравоохранение

2.9%
19.7%

Потребительский защитный сектор

2.8%
3.9%

Коммунальные услуги

2.7%
2.2%

Промышленность

SCAP
22.6%
XMHQ
25.8%

Финансовые услуги

SCAP
20.5%
XMHQ
15.1%

Потребительский циклический сектор

SCAP
13.7%
XMHQ
9.7%

Недвижимость

SCAP
10.6%
XMHQ

-

Сырьевые материалы

SCAP
8.5%
XMHQ
4.8%

Технологии

SCAP
7.5%
XMHQ
12.1%

Энергетика

SCAP
5.1%
XMHQ
6.7%

Коммуникационные услуги

SCAP
3.1%
XMHQ
2.7%

Здравоохранение

SCAP
2.9%
XMHQ
19.7%

Потребительский защитный сектор

SCAP
2.8%
XMHQ
3.9%

Коммунальные услуги

SCAP
2.7%
XMHQ
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Infracap Small Cap Income ETF

Invesco S&P MidCap Quality ETF

Часто сравнивают с SCAP:
SCAP с IWMSCAP с IWMISCAP с SMLVSCAP с IWCSCAP с VALQSCAP с AVUVSCAP с XITK
Часто сравнивают с XMHQ:
XMHQ с XMMOXMHQ с IMCGXMHQ с RFVXMHQ с MDYXMHQ с GRPMXMHQ с RWKXMHQ с FLQM

Доходность на риск

SCAP vs. XMHQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SCAP
Ранг доходности на риск SCAP: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCAP: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCAP: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCAP: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCAP: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCAP: 4747
Ранг коэф-та Мартина
XMHQ
Ранг доходности на риск XMHQ: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XMHQ: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XMHQ: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XMHQ: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XMHQ: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XMHQ: 3131
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SCAP c XMHQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Infracap Small Cap Income ETF (SCAP) и Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SCAPXMHQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.71
0.93

+0.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.39
1.47

+0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.17

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.36

1.63

+0.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.83

4.76

+3.06

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SCAP vs. XMHQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SCAP на текущий момент составляет 1.71, что выше коэффициента Шарпа XMHQ равного 0.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SCAP и XMHQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SCAPXMHQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.71

0.93

+0.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.45

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.62

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.99

0.45

+0.54

Просадки

Сравнение просадок SCAP и XMHQ

Максимальная просадка SCAP за все время составила -24.13%, что меньше максимальной просадки XMHQ в -58.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SCAP и XMHQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SCAPXMHQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.13%

-58.19%

+34.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.55%

-8.85%

-2.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-24.56%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.47%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.90%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.95%

0.00%

-0.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.26%

-9.29%

+5.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.47%

3.02%

+0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности SCAP и XMHQ

Infracap Small Cap Income ETF (SCAP) и Invesco S&P MidCap Quality ETF (XMHQ) имеют волатильность 4.70% и 4.67% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SCAPXMHQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.70%

4.67%

+0.03%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.83%

11.09%

+0.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.97%

15.47%

+0.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.67%

20.74%

-2.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.67%

20.71%

-2.04%

Сравнение комиссий SCAP и XMHQ

SCAP берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии XMHQ в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SCAP и XMHQ

Дивидендная доходность SCAP за последние двенадцать месяцев составляет около 6.97%, что больше доходности XMHQ в 0.55%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
SCAP
Infracap Small Cap Income ETF		6.97%6.71%6.89%0.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
XMHQ
Invesco S&P MidCap Quality ETF		0.55%0.64%5.20%0.73%1.72%1.00%1.12%1.22%1.59%1.06%1.63%1.34%

Часто задаваемые вопросы

SCAP and XMHQ have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SCAP has higher volatility (4.70%) compared to XMHQ (4.67%). In terms of maximum drawdown, SCAP dropped -24.13% vs XMHQ's -58.19%.

On 1-year performance, SCAP leads with 27.11% vs 14.33% for XMHQ. On fees, XMHQ is cheaper at 0.25% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, SCAP has performed better with a 27.11% return vs 14.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

XMHQ is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.80% for SCAP.

SCAP has the higher dividend yield at 6.97%, compared with 0.55% for XMHQ.

SCAP is categorized as Small Cap Value Equities, while XMHQ is Mid Cap Blend Equities. They also come from different issuers: InfraCap and Invesco. Their fees differ too: 0.80% for SCAP and 0.25% for XMHQ.

SCAP currently has the higher Sharpe Ratio (1.71 vs 0.93), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SCAP и XMHQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор