Сравнение RWM с SPYG
RWM (ProShares Short Russell2000) and SPYG (State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF) are both exchange-traded funds - RWM is a Inverse Equities fund tracking the Russell 2000 (-100%), while SPYG is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, RWM returned -11.67%/yr vs 17.54%/yr for SPYG. At a correlation of -0.79, they often move in opposite directions. RWM charges 0.95%/yr vs 0.04%/yr for SPYG.
Доходность
Сравнение доходности RWM и SPYG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RWM показывает доходность -16.04%, что значительно ниже, чем у SPYG с доходностью 10.85%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям SPYG по среднегодовой доходности: -11.67% против 17.54% соответственно.
RWM
- 1 день
- 0.15%
- 1 месяц
- -0.80%
- 6 месяцев
- -9.64%
- С начала года
- -16.04%
- 1 год
- -23.91%
- 3 года*
- -11.15%
- 5 лет*
- -6.63%
- 10 лет*
- -11.67%
SPYG
- 1 день
- -1.66%
- 1 месяц
- -0.66%
- 6 месяцев
- 10.35%
- С начала года
- 10.85%
- 1 год
- 22.88%
- 3 года*
- 24.76%
- 5 лет*
- 13.86%
- 10 лет*
- 17.54%
Сравнение доходности по годам RWM и SPYG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | -16.04% | -9.40% | -5.91% | -10.43% | 18.34% | -17.90% | -31.04% | -19.83% | 11.57% | -13.61% |
SPYG State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF | 10.85% | 22.09% | 35.99% | 30.02% | -29.41% | 32.01% | 33.46% | 30.84% | -0.12% | 27.24% |
Correlation
The correlation between RWM and SPYG is -0.66, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.66 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.65 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | -0.72 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | -0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2007 г. | -0.79 |
The correlation between RWM and SPYG shifts across timeframes, from -0.79 (all time) to -0.65 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов RWM и SPYG
Секторы
RWM
SPYG
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
RWM
SPYG
Сырьевые материалы
RWM
-
SPYG
Коммуникационные услуги
RWM
-
SPYG
Потребительский циклический сектор
RWM
-
SPYG
Потребительский защитный сектор
RWM
-
SPYG
Энергетика
RWM
-
SPYG
Здравоохранение
RWM
-
SPYG
Промышленность
RWM
-
SPYG
Недвижимость
RWM
-
SPYG
Технологии
RWM
-
SPYG
Коммунальные услуги
RWM
-
SPYG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RWM vs. SPYG — Ранг доходности на риск
RWM
SPYG
Сравнение RWM c SPYG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF (SPYG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RWM | SPYG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.55 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.60 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.81 | 1.23 | -0.42 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.87 | 1.67 | -2.54 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.47 | 6.38 | -7.85 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RWM и SPYG
Максимальная просадка RWM за все время составила -95.61%, что больше максимальной просадки SPYG в -67.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и SPYG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RWM | SPYG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.61% | -67.63% | -27.98% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -27.57% | -13.76% | -13.81% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.12% | -22.14% | -20.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -43.12% | -32.67% | -10.45% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -72.51% | -32.67% | -39.84% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -95.52% | -3.65% | -91.87% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -74.15% | -24.23% | -49.92% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 16.33% | 3.59% | +12.74% |
Волатильность
Сравнение волатильности RWM и SPYG
Текущая волатильность для ProShares Short Russell2000 (RWM) составляет 3.65%, в то время как у State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF (SPYG) волатильность равна 5.72%. Это указывает на то, что RWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SPYG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RWM | SPYG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.65% | 5.72% | -2.07% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.15% | 14.41% | -0.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.28% | 17.57% | +1.71% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.57% | 21.43% | +1.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.07% | 20.74% | +2.33% |
Сравнение комиссий RWM и SPYG
RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии SPYG в 0.04%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RWM и SPYG
Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.80%, что больше доходности SPYG в 0.49%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RWM ProShares Short Russell2000 | 3.80% | 3.97% | 6.03% | 4.78% | 0.39% | 0.00% | 0.20% | 1.55% | 0.87% | 0.07% | 0.00% | 0.00% |
SPYG State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF | 0.49% | 0.52% | 0.60% | 1.15% | 1.03% | 0.62% | 0.90% | 1.37% | 1.51% | 1.41% | 1.55% | 1.57% |
Часто задаваемые вопросы
RWM and SPYG have a correlation of -0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SPYG has higher volatility (5.72%) compared to RWM (3.65%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.61% vs SPYG's -67.63%.
On 10-year performance, SPYG leads with 17.54% vs -11.67% for RWM. On fees, SPYG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, RWM has been the lower-risk option at 3.65%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SPYG has performed better with a 17.54% return vs -11.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SPYG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.
RWM has the higher dividend yield at 3.80%, compared with 0.49% for SPYG.
RWM is categorized as Inverse Equities, while SPYG is S&P 500. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while SPYG tracks S&P 500 Growth Index. They also come from different issuers: ProShares and State Street. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.04% for SPYG.
SPYG currently has the higher Sharpe Ratio (1.31 vs -1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RWM и SPYG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор