PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RWM с SPYG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RWM и SPYG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short Russell2000 (RWM) и State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF (SPYG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RWM показывает доходность -16.29%, что значительно ниже, чем у SPYG с доходностью 8.70%. За последние 10 лет акции RWM уступали акциям SPYG по среднегодовой доходности: -12.35% против 18.05% соответственно.


RWM

1 день
0.89%
1 месяц
-3.67%
С начала года
-16.29%
6 месяцев
-14.25%
1 год
-27.19%
3 года*
-13.21%
5 лет*
-5.30%
10 лет*
-12.35%

SPYG

1 день
-2.40%
1 месяц
-2.07%
С начала года
8.70%
6 месяцев
7.46%
1 год
26.87%
3 года*
25.48%
5 лет*
14.11%
10 лет*
18.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RWM и SPYG


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RWM
ProShares Short Russell2000
-16.29%-9.40%-5.91%-10.43%18.34%-17.90%-31.04%-19.83%11.57%-13.61%
SPYG
State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF
8.70%22.09%35.99%30.02%-29.41%32.01%33.46%30.84%-0.12%27.24%

Correlation

The correlation between RWM and SPYG is -0.66, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.72

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2007 г.

-0.79

The correlation between RWM and SPYG shifts across timeframes, from -0.79 (all time) to -0.65 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RWM и SPYG


Секторы
RWM
SPYG

Финансовые услуги

96.0%
9.0%

Сырьевые материалы

-

0.3%

Коммуникационные услуги

-

15.9%

Потребительский циклический сектор

-

8.5%

Потребительский защитный сектор

-

1.0%

Энергетика

-

0.1%

Здравоохранение

-

5.9%

Промышленность

-

5.4%

Недвижимость

-

0.6%

Технологии

-

52.1%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Финансовые услуги

RWM
96.0%
SPYG
9.0%

Сырьевые материалы

RWM

-

SPYG
0.3%

Коммуникационные услуги

RWM

-

SPYG
15.9%

Потребительский циклический сектор

RWM

-

SPYG
8.5%

Потребительский защитный сектор

RWM

-

SPYG
1.0%

Энергетика

RWM

-

SPYG
0.1%

Здравоохранение

RWM

-

SPYG
5.9%

Промышленность

RWM

-

SPYG
5.4%

Недвижимость

RWM

-

SPYG
0.6%

Технологии

RWM

-

SPYG
52.1%

Коммунальные услуги

RWM

-

SPYG
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Short Russell2000

State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF

Доходность на риск

RWM vs. SPYG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RWM
Ранг доходности на риск RWM: 00
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RWM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RWM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RWM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RWM: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RWM: 00
Ранг коэф-та Мартина

SPYG
Ранг доходности на риск SPYG: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPYG: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPYG: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPYG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPYG: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPYG: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RWM c SPYG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short Russell2000 (RWM) и State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF (SPYG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


RWMSPYGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.17

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.78

1.28

-0.49

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.98

1.96

-2.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.74

7.79

-9.53

RWM vs. SPYG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RWM на текущий момент составляет -1.39, что ниже коэффициента Шарпа SPYG равного 1.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RWM и SPYG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок RWM и SPYG

Максимальная просадка RWM за все время составила -95.58%, что больше максимальной просадки SPYG в -67.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RWM и SPYG.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RWMSPYGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.58%

-67.63%

-27.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.70%

-13.76%

-13.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.69%

-22.14%

-20.55%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.69%

-32.67%

-10.02%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-74.31%

-32.67%

-41.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-95.54%

-5.52%

-90.02%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-74.08%

-24.28%

-49.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.76%

3.46%

+12.30%

Волатильность

Сравнение волатильности RWM и SPYG

Текущая волатильность для ProShares Short Russell2000 (RWM) составляет 6.51%, в то время как у State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF (SPYG) волатильность равна 7.26%. Это указывает на то, что RWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SPYG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RWMSPYGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.51%

7.26%

-0.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.28%

13.90%

+0.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.61%

17.26%

+2.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.64%

21.36%

+1.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.14%

20.73%

+2.41%

Сравнение комиссий RWM и SPYG

RWM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии SPYG в 0.04%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RWM и SPYG

Дивидендная доходность RWM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.24%, что больше доходности SPYG в 0.50%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
RWM
ProShares Short Russell2000
4.24%3.97%6.03%4.78%0.39%0.00%0.20%1.55%0.87%0.07%0.00%0.00%
SPYG
State Street SPDR Portfolio S&P 500 Growth ETF
0.50%0.52%0.60%1.15%1.03%0.62%0.90%1.37%1.51%1.41%1.55%1.57%

Часто задаваемые вопросы


RWM and SPYG have a correlation of -0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

SPYG has higher volatility (7.26%) compared to RWM (6.51%). In terms of maximum drawdown, RWM dropped -95.58% vs SPYG's -67.63%.

On 10-year performance, SPYG leads with 18.05% vs -12.35% for RWM. On fees, SPYG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, RWM has been the lower-risk option at 6.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, SPYG has performed better with a 18.05% return vs -12.35%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SPYG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.95% for RWM.

RWM has the higher dividend yield at 4.24%, compared with 0.50% for SPYG.

RWM is categorized as Inverse Equities, while SPYG is S&P 500. RWM tracks Russell 2000 (-100%), while SPYG tracks S&P 500 Growth Index. They also come from different issuers: ProShares and State Street. Their fees differ too: 0.95% for RWM and 0.04% for SPYG.

SPYG currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs -1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RWM и SPYG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор