PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RUSG.L с ACWL.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RUSG.L с ACWL.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RUSG.L (Lyxor Russell 1000 Growth UCITS ETF) and ACWL.L (Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RUSG.L is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Net Index, while ACWL.L is a Global Equities fund tracking the MSCI ACWI NR USD. Both are passively managed. At a 0.07 correlation, their price movements are largely independent. RUSG.L charges 0.19%/yr vs 0.45%/yr for ACWL.L.

Доходность

Сравнение доходности RUSG.L и ACWL.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lyxor Russell 1000 Growth UCITS ETF (RUSG.L) и Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

RUSG.L торгуется в USD, в то время как ACWL.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения ACWL.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

RUSG.L

1 день
—
1 месяц
—
С начала года
—
6 месяцев
—
1 год
—
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

ACWL.L

1 день
-0.15%
1 месяц
4.57%
С начала года
11.94%
6 месяцев
12.98%
1 год
28.53%
3 года*
20.90%
5 лет*
11.13%
10 лет*
12.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RUSG.L и ACWL.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RUSG.L
Lyxor Russell 1000 Growth UCITS ETF		0.00%0.00%24.09%43.28%-30.45%29.15%38.14%35.28%-2.66%30.31%
ACWL.L
Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF		11.94%21.83%19.36%17.72%-16.89%20.41%14.43%19.77%-1.48%19.46%

Correlation

The correlation between RUSG.L and ACWL.L is 0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.09

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.10

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2015 г.

0.07

Сравнение распределения секторов RUSG.L и ACWL.L

Секторы
RUSG.L
ACWL.L

Технологии

49.3%
29.3%

Потребительский циклический сектор

14.8%
9.3%

Коммуникационные услуги

14.0%
9.0%

Финансовые услуги

6.7%
16.2%

Здравоохранение

6.5%
8.1%

Потребительский защитный сектор

3.5%
5.0%

Промышленность

3.5%
10.9%

Сырьевые материалы

0.6%
3.7%

Недвижимость

0.5%
1.8%

Энергетика

0.4%
4.2%

Коммунальные услуги

0.3%
2.6%

Технологии

RUSG.L
49.3%
ACWL.L
29.3%

Потребительский циклический сектор

RUSG.L
14.8%
ACWL.L
9.3%

Коммуникационные услуги

RUSG.L
14.0%
ACWL.L
9.0%

Финансовые услуги

RUSG.L
6.7%
ACWL.L
16.2%

Здравоохранение

RUSG.L
6.5%
ACWL.L
8.1%

Потребительский защитный сектор

RUSG.L
3.5%
ACWL.L
5.0%

Промышленность

RUSG.L
3.5%
ACWL.L
10.9%

Сырьевые материалы

RUSG.L
0.6%
ACWL.L
3.7%

Недвижимость

RUSG.L
0.5%
ACWL.L
1.8%

Энергетика

RUSG.L
0.4%
ACWL.L
4.2%

Коммунальные услуги

RUSG.L
0.3%
ACWL.L
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lyxor Russell 1000 Growth UCITS ETF

Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF

Часто сравнивают с RUSG.L:
RUSG.L с QQQRUSG.L с RLVSXRUSG.L с DODGXRUSG.L с TRLGXRUSG.L с IWFRUSG.L с VONGRUSG.L с RUSHB
Часто сравнивают с ACWL.L:
ACWL.L с QQQACWL.L с BKIEACWL.L с SPPW.DEACWL.L с TNOW.LACWL.L с IVVACWL.L с SMHACWL.L с ACWU.L

Доходность на риск

RUSG.L vs. ACWL.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RUSG.L
ACWL.L
Ранг доходности на риск ACWL.L: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWL.L: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWL.L: 8989
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWL.L: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWL.L: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWL.L: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RUSG.L c ACWL.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor Russell 1000 Growth UCITS ETF (RUSG.L) и Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF (ACWL.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

RUSG.L vs. ACWL.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RUSG.LACWL.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

2.50

—

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.27

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

1.99

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

—

1.79

—

Просадки

Сравнение просадок RUSG.L и ACWL.L

Загрузка графика...

Показатели просадок

RUSG.LACWL.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

—

-25.82%

—

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

—

-9.55%

—

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-17.33%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.82%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-25.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

—

-0.53%

—

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

—

-2.78%

—

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

—

2.10%

—

Волатильность

Сравнение волатильности RUSG.L и ACWL.L

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RUSG.LACWL.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

—

3.39%

—

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

—

8.73%

—

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

—

11.37%

—

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

—

21.89%

—

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

—

28.21%

—

Сравнение комиссий RUSG.L и ACWL.L

RUSG.L берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ACWL.L в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RUSG.L и ACWL.L

Ни RUSG.L, ни ACWL.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

RUSG.L and ACWL.L have a correlation of 0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, RUSG.L is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

RUSG.L is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.45% for ACWL.L.

RUSG.L is categorized as Large Cap Growth Equities, while ACWL.L is Global Equities. RUSG.L tracks Russell 1000 Growth Net Index, while ACWL.L tracks MSCI ACWI NR USD. Their fees differ too: 0.19% for RUSG.L and 0.45% for ACWL.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RUSG.L и ACWL.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор