PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RQFI.DE с CNAA.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RQFI.DE и CNAA.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.DE) и Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: RQFI.DE показывает доходность 10.42%, а CNAA.DE немного ниже – 9.91%.


RQFI.DE

1 день
-0.67%
1 месяц
1.50%
С начала года
10.42%
6 месяцев
12.27%
1 год
34.46%
3 года*
9.38%
5 лет*
-0.26%
10 лет*
5.34%

CNAA.DE

1 день
-0.79%
1 месяц
0.35%
С начала года
9.91%
6 месяцев
11.19%
1 год
33.60%
3 года*
8.43%
5 лет*
-0.21%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RQFI.DE и CNAA.DE


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
RQFI.DE
Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D
10.42%11.14%22.25%-16.68%-21.96%7.77%24.32%11.92%
CNAA.DE
Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc
9.91%10.09%19.81%-17.19%-20.96%13.50%28.18%12.50%

Correlation

The correlation between RQFI.DE and CNAA.DE is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2019 г.

0.96

The correlation between RQFI.DE and CNAA.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D

Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc

Доходность на риск

RQFI.DE vs. CNAA.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RQFI.DE
Ранг доходности на риск RQFI.DE: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RQFI.DE: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RQFI.DE: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RQFI.DE: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RQFI.DE: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RQFI.DE: 8080
Ранг коэф-та Мартина

CNAA.DE
Ранг доходности на риск CNAA.DE: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNAA.DE: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNAA.DE: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNAA.DE: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNAA.DE: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNAA.DE: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RQFI.DE c CNAA.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.DE) и Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RQFI.DECNAA.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.37

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.91

5.08

+0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.55

13.52

+2.04

RQFI.DE vs. CNAA.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RQFI.DE на текущий момент составляет 2.23, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CNAA.DE равному 2.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RQFI.DE и CNAA.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RQFI.DECNAA.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.23

2.04

+0.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

-0.01

0.00

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.24

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.29

+0.02

Просадки

Сравнение просадок RQFI.DE и CNAA.DE

Максимальная просадка RQFI.DE за все время составила -51.79%, что больше максимальной просадки CNAA.DE в -43.90%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RQFI.DE и CNAA.DE.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RQFI.DECNAA.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.79%

-43.90%

-7.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.82%

-6.65%

+0.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.48%

-27.84%

+0.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.44%

-41.85%

+0.41%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.80%

-11.33%

-0.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-27.06%

-19.23%

-7.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.21%

2.50%

-0.29%

Волатильность

Сравнение волатильности RQFI.DE и CNAA.DE

Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.DE) и Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) имеют волатильность 5.89% и 6.13% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RQFI.DECNAA.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.89%

6.13%

-0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.42%

11.38%

-0.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.40%

16.52%

-1.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.96%

21.44%

-0.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.82%

22.51%

-0.69%

Сравнение комиссий RQFI.DE и CNAA.DE

RQFI.DE берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии CNAA.DE в 0.35%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RQFI.DE и CNAA.DE

Дивидендная доходность RQFI.DE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%, тогда как CNAA.DE не выплачивал дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNAA.DE
Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RQFI.DE
Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D
1.44%1.84%1.40%1.98%1.97%0.90%1.32%0.75%2.31%2.00%1.81%0.37%

Часто задаваемые вопросы


RQFI.DE and CNAA.DE have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CNAA.DE is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CNAA.DE is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.65% for RQFI.DE.

RQFI.DE tracks MSCI China A Onshore NR CNY, while CNAA.DE tracks MSCI China A. They also come from different issuers: Xtrackers and Amundi. Their fees differ too: 0.65% for RQFI.DE and 0.35% for CNAA.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RQFI.DE и CNAA.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор