Сравнение RNRU.L с QCLN.L
RNRU.L (Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating) and QCLN.L (First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc) are both Energy Equities funds tracking the S&P Global Clean Energy TR USD, from Global X and First Trust respectively. Both are passively managed. Over the past 3 years, RNRU.L returned 2.64%/yr vs 8.19%/yr for QCLN.L. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RNRU.L charges 0.50%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.L.
Доходность
Сравнение доходности RNRU.L и QCLN.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
RNRU.L торгуется в GBP, в то время как QCLN.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения QCLN.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, RNRU.L показывает доходность 19.04%, что значительно ниже, чем у QCLN.L с доходностью 50.74%.
RNRU.L
- 1 день
- -2.01%
- 1 месяц
- -0.85%
- С начала года
- 19.04%
- 6 месяцев
- 18.52%
- 1 год
- 50.49%
- 3 года*
- 2.64%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
QCLN.L
- 1 день
- -1.62%
- 1 месяц
- 15.04%
- С начала года
- 50.74%
- 6 месяцев
- 46.10%
- 1 год
- 117.65%
- 3 года*
- 8.19%
- 5 лет*
- 2.45%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RNRU.L и QCLN.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
RNRU.L Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating | 19.04% | 24.83% | -21.90% | -19.50% | -0.25% | -2.90% |
QCLN.L First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc | 50.74% | 20.09% | -17.94% | -12.66% | -23.26% | -8.59% |
Correlation
The correlation between RNRU.L and QCLN.L is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.60 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 дек. 2021 г. | 0.62 |
The correlation between RNRU.L and QCLN.L has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.62 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RNRU.L vs. QCLN.L — Ранг доходности на риск
RNRU.L
QCLN.L
Сравнение RNRU.L c QCLN.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating (RNRU.L) и First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RNRU.L | QCLN.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.52 | 1.47 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.92 | 7.96 | +0.96 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 29.05 | 25.08 | +3.97 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RNRU.L | QCLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.13 | 3.44 | -0.30 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 0.07 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.12 | -0.10 | -0.02 |
Просадки
Сравнение просадок RNRU.L и QCLN.L
Максимальная просадка RNRU.L за все время составила -53.53%, что меньше максимальной просадки QCLN.L в -69.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNRU.L и QCLN.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RNRU.L | QCLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.53% | -69.87% | +16.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.56% | -14.69% | +9.13% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.25% | -56.66% | +19.41% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -68.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -20.48% | -21.08% | +0.60% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -29.04% | -40.89% | +11.85% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.71% | 4.67% | -2.96% |
Волатильность
Сравнение волатильности RNRU.L и QCLN.L
Текущая волатильность для Global X Renewable Energy Producers UCITS ETF USD Accumulating (RNRU.L) составляет 5.73%, в то время как у First Trust Nasdaq Clean Edge Green Energy UCITS ETF Acc (QCLN.L) волатильность равна 14.86%. Это указывает на то, что RNRU.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RNRU.L | QCLN.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.73% | 14.86% | -9.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.94% | 24.36% | -12.42% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.86% | 34.07% | -18.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.35% | 35.87% | -17.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.35% | 36.95% | -18.60% |
Сравнение комиссий RNRU.L и QCLN.L
RNRU.L берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QCLN.L в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RNRU.L и QCLN.L
Ни RNRU.L, ни QCLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
RNRU.L and QCLN.L have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, RNRU.L is cheaper at 0.50% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
RNRU.L is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.60% for QCLN.L.
Both ETFs track S&P Global Clean Energy TR USD. They also come from different issuers: Global X and First Trust. Their fees differ too: 0.50% for RNRU.L and 0.60% for QCLN.L.
Подберите оптимальное распределение для RNRU.L и QCLN.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор