Сравнение RNG с ALRM
RNG (RingCentral, Inc.) and ALRM (Alarm.com Holdings, Inc.) are both stocks. Both operate in the Software - Application industry within the Technology sector. Over the past 10 years, RNG returned 8.31%/yr vs 7.65%/yr for ALRM. At a 0.46 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности RNG и ALRM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RNG показывает доходность 52.76%, что значительно выше, чем у ALRM с доходностью -11.82%. За последние 10 лет акции RNG превзошли акции ALRM по среднегодовой доходности: 8.31% против 7.65% соответственно.
RNG
- 1 день
- -5.18%
- 1 месяц
- -6.80%
- С начала года
- 52.76%
- 6 месяцев
- 50.88%
- 1 год
- 64.92%
- 3 года*
- 7.82%
- 5 лет*
- -29.13%
- 10 лет*
- 8.31%
ALRM
- 1 день
- -2.15%
- 1 месяц
- -4.74%
- С начала года
- -11.82%
- 6 месяцев
- -13.66%
- 1 год
- -23.51%
- 3 года*
- -3.82%
- 5 лет*
- -10.84%
- 10 лет*
- 7.65%
Сравнение доходности по годам RNG и ALRM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RNG RingCentral, Inc. | 52.76% | -17.51% | 3.12% | -4.10% | -81.10% | -50.56% | 124.68% | 104.60% | 70.33% | 134.95% |
ALRM Alarm.com Holdings, Inc. | -11.82% | -16.09% | -5.91% | 30.60% | -41.66% | -18.02% | 140.75% | -17.16% | 37.40% | 35.64% |
Correlation
The correlation between RNG and ALRM is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.50 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.54 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 июн. 2015 г. | 0.46 |
The correlation between RNG and ALRM has been stable across timeframes, ranging from 0.46 to 0.54 - a consistent structural relationship.
Фундаментальные показатели
RNG:
$3.82B
ALRM:
$2.53B
RNG:
$0.94
ALRM:
$2.22
RNG:
46.89
ALRM:
20.31
RNG:
1.55
ALRM:
2.51
RNG:
$2.55B
ALRM:
$1.04B
RNG:
$1.82B
ALRM:
$729.34M
RNG:
$364.66M
ALRM:
$212.83M
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RNG vs. ALRM — Ранг доходности на риск
RNG
ALRM
Сравнение RNG c ALRM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для RingCentral, Inc. (RNG) и Alarm.com Holdings, Inc. (ALRM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RNG | ALRM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.97 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 0.88 | +0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.78 | -0.80 | +3.58 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.07 | -1.40 | +7.48 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RNG | ALRM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.96 | -0.78 | +1.74 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.46 | -0.32 | -0.14 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.15 | 0.20 | -0.05 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.13 | 0.24 | -0.11 |
Просадки
Сравнение просадок RNG и ALRM
Максимальная просадка RNG за все время составила -95.15%, что больше максимальной просадки ALRM в -60.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RNG и ALRM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RNG | ALRM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.15% | -60.88% | -34.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.49% | -29.38% | +5.89% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -49.86% | -44.34% | -5.52% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -92.99% | -53.33% | -39.66% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -95.15% | -60.88% | -34.27% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -90.05% | -58.22% | -31.83% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -42.27% | -28.20% | -14.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.72% | 16.80% | -6.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности RNG и ALRM
RingCentral, Inc. (RNG) имеет более высокую волатильность в 21.23% по сравнению с Alarm.com Holdings, Inc. (ALRM) с волатильностью 11.73%. Это указывает на то, что RNG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ALRM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RNG | ALRM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 21.23% | 11.73% | +9.50% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 52.49% | 22.62% | +29.87% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 68.25% | 30.28% | +37.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 63.05% | 34.18% | +28.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 55.57% | 37.77% | +17.80% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов RNG и ALRM
Дивидендная доходность RNG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.34%, тогда как ALRM не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM |
|---|---|
ALRM Alarm.com Holdings, Inc. | 0.00% |
RNG RingCentral, Inc. | 0.34% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей RNG и ALRM
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели RingCentral, Inc. и Alarm.com Holdings, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности RNG и ALRM
RNG - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., RingCentral, Inc. сообщила о валовой прибыли в 464.77M при выручке в 644.20M, что соответствует валовой рентабельности в 72.2%.
ALRM - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Alarm.com Holdings, Inc. сообщила о валовой прибыли в 237.30M при выручке в 265.19M, что соответствует валовой рентабельности в 89.5%.
RNG - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., RingCentral, Inc. сообщила об операционной прибыли в 50.03M при выручке в 644.20M, что соответствует операционной рентабельности 7.8%.
ALRM - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Alarm.com Holdings, Inc. сообщила об операционной прибыли в 31.64M при выручке в 265.19M, что соответствует операционной рентабельности 11.9%.
RNG - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., RingCentral, Inc. сообщила о чистой прибыли в 30.62M при выручке в 644.20M, что соответствует чистой рентабельности 4.8%.
ALRM - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Alarm.com Holdings, Inc. сообщила о чистой прибыли в 23.58M при выручке в 265.19M, что соответствует чистой рентабельности 8.9%.
Часто задаваемые вопросы
RNG and ALRM have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RNG has higher volatility (21.23%) compared to ALRM (11.73%). In terms of maximum drawdown, RNG dropped -95.15% vs ALRM's -60.88%.
RNG currently has the higher Sharpe Ratio (0.96 vs -0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RNG и ALRM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор