PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение RFG с QQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности RFG и QQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RFG показывает доходность 22.56%, что значительно выше, чем у QQQ с доходностью 20.71%. За последние 10 лет акции RFG уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 10.48% против 21.84% соответственно.


RFG

1 день
0.35%
1 месяц
5.05%
С начала года
22.56%
6 месяцев
21.53%
1 год
33.54%
3 года*
21.00%
5 лет*
8.70%
10 лет*
10.48%

QQQ

1 день
-0.48%
1 месяц
8.66%
С начала года
20.71%
6 месяцев
19.19%
1 год
40.74%
3 года*
28.54%
5 лет*
17.86%
10 лет*
21.84%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RFG и QQQ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF
22.56%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%
QQQ
Invesco QQQ ETF
20.71%20.77%25.58%54.86%-32.58%27.42%48.62%38.96%-0.13%32.66%

Correlation

The correlation between RFG and QQQ is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.77

The correlation between RFG and QQQ shifts across timeframes, from 0.66 (3 years) to 0.77 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов RFG и QQQ


Секторы
RFG
QQQ

Промышленность

31.3%
2.8%

Технологии

21.2%
53.8%

Здравоохранение

19.4%
4.2%

Потребительский циклический сектор

7.6%
12.3%

Энергетика

5.4%
0.6%

Финансовые услуги

3.7%
0.2%

Сырьевые материалы

3.3%
1.1%

Потребительский защитный сектор

3.1%
7.7%

Коммунальные услуги

2.4%
1.4%

Недвижимость

2.2%
0.1%

Коммуникационные услуги

0.6%
15.8%

Промышленность

RFG
31.3%
QQQ
2.8%

Технологии

RFG
21.2%
QQQ
53.8%

Здравоохранение

RFG
19.4%
QQQ
4.2%

Потребительский циклический сектор

RFG
7.6%
QQQ
12.3%

Энергетика

RFG
5.4%
QQQ
0.6%

Финансовые услуги

RFG
3.7%
QQQ
0.2%

Сырьевые материалы

RFG
3.3%
QQQ
1.1%

Потребительский защитный сектор

RFG
3.1%
QQQ
7.7%

Коммунальные услуги

RFG
2.4%
QQQ
1.4%

Недвижимость

RFG
2.2%
QQQ
0.1%

Коммуникационные услуги

RFG
0.6%
QQQ
15.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Invesco QQQ ETF

Доходность на риск

RFG vs. QQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 7171
Ранг коэф-та Мартина

QQQ
Ранг доходности на риск QQQ: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQ: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQ: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQ: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQ: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQ: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RFG c QQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


RFGQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.75

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.44

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.24

3.42

-0.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.12

13.14

-0.02

RFG vs. QQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RFG на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQ равному 2.57. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RFG и QQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


RFGQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

2.57

-0.75

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.38

0.80

-0.42

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.46

0.98

-0.53

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.41

+0.02

Просадки

Сравнение просадок RFG и QQQ

Максимальная просадка RFG за все время составила -51.93%, что меньше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RFG и QQQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


RFGQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.93%

-82.97%

+31.04%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.41%

-11.96%

+1.55%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-22.77%

-3.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.16%

-35.12%

-0.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.92%

-35.12%

-7.80%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.74%

+0.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.97%

-32.78%

+23.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.56%

3.11%

-0.55%

Волатильность

Сравнение волатильности RFG и QQQ

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) имеет более высокую волатильность в 6.10% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что RFG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


RFGQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.10%

4.51%

+1.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.72%

12.10%

+2.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.50%

15.94%

+2.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.80%

22.37%

+0.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.05%

22.29%

+0.76%

Сравнение комиссий RFG и QQQ

RFG берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов RFG и QQQ

Дивидендная доходность RFG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.31%, что меньше доходности QQQ в 0.38%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQQ
Invesco QQQ ETF
0.38%0.45%0.56%0.62%0.80%0.43%0.55%0.74%0.91%0.84%1.06%0.99%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF
0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы


RFG and QQQ have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.10%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, RFG dropped -51.93% vs QQQ's -82.97%.

On 10-year performance, QQQ leads with 21.84% vs 10.48% for RFG. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.84% return vs 10.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

QQQ has the higher dividend yield at 0.38%, compared with 0.31% for RFG.

RFG is categorized as Small Cap Growth Equities, while QQQ is Nasdaq-100. RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth, while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.35% for RFG and 0.18% for QQQ.

QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RFG и QQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор