Сравнение RETL с FAS
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Direxion Daily Retail Bull 3X Shares (RETL) и Direxion Daily Financial Bull 3X Shares (FAS).
RETL и FAS являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. RETL - это пассивный фонд от Direxion, который отслеживает доходность Russell 1000 Retail Index (300%). Фонд был запущен 14 июл. 2010 г.. FAS - это пассивный фонд от Direxion, который отслеживает доходность Russell 1000 Financial Services Index (300%). Фонд был запущен 6 нояб. 2008 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: RETL или FAS.
Корреляция
Корреляция между RETL и FAS составляет 0.62 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.

Maximize Your Portfolio’s Potential
Does your portfolio have the optimal asset allocation aligned with your goals? Find it out with our portfolio optimizer
Try portfolio optimization nowДоходность
Сравнение доходности RETL и FAS
Основные характеристики
RETL:
-0.58
FAS:
0.33
RETL:
-0.56
FAS:
0.85
RETL:
0.93
FAS:
1.12
RETL:
-0.45
FAS:
0.45
RETL:
-1.97
FAS:
1.83
RETL:
21.16%
FAS:
10.56%
RETL:
72.18%
FAS:
58.17%
RETL:
-92.00%
FAS:
-94.81%
RETL:
-89.83%
FAS:
-30.38%
Доходность по периодам
С начала года, RETL показывает доходность -44.31%, что значительно ниже, чем у FAS с доходностью -14.41%. За последние 10 лет акции RETL уступали акциям FAS по среднегодовой доходности: -7.47% против 16.33% соответственно.
RETL
-44.31%
-16.51%
-36.48%
-41.73%
13.18%
-7.47%
FAS
-14.41%
-9.16%
-2.69%
21.28%
34.28%
16.33%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий RETL и FAS
RETL берет комиссию в 0.99%, что меньше комиссии FAS в 1.00%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности RETL и FAS
RETL
FAS
Сравнение RETL c FAS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily Retail Bull 3X Shares (RETL) и Direxion Daily Financial Bull 3X Shares (FAS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RETL и FAS
Дивидендная доходность RETL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.93%, что больше доходности FAS в 0.96%
TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RETL Direxion Daily Retail Bull 3X Shares | 2.09% | 1.13% | 1.35% | 0.71% | 0.22% | 0.19% | 0.92% | 1.19% | 0.01% | 2.60% |
FAS Direxion Daily Financial Bull 3X Shares | 1.00% | 0.76% | 1.77% | 0.91% | 0.60% | 0.47% | 0.62% | 1.43% | 0.11% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок RETL и FAS
Максимальная просадка RETL за все время составила -92.00%, примерно равная максимальной просадке FAS в -94.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RETL и FAS. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности RETL и FAS
Direxion Daily Retail Bull 3X Shares (RETL) имеет более высокую волатильность в 43.89% по сравнению с Direxion Daily Financial Bull 3X Shares (FAS) с волатильностью 40.08%. Это указывает на то, что RETL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FAS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Пользовательские портфели с RETL или FAS
Последние обсуждения
Dividend Paying Stock Portfolio
4803heights
VUG vs FOCPX
FOCPX vs VUG is absolutely incorrect. I ran the same comparison on Morning star and FOCPX has out performed but your graph shows the opposite.
what is the source of this data. is it trust worthy.
SK
Treynor Black model
guphex