PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение RENG.L с LGGG.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение RENG.L с LGGG.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

RENG.L (L&G Clean Energy UCITS ETF) and LGGG.L (L&G Global Equity UCITS ETF) are both exchange-traded funds - RENG.L is a Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy TR USD, while LGGG.L is a Global Equities fund tracking the MSCI ACWI NR USD. Both are passively managed. Over the past 5 years, RENG.L returned 9.39%/yr vs 13.23%/yr for LGGG.L. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. RENG.L charges 0.49%/yr vs 0.10%/yr for LGGG.L.

Доходность

Сравнение доходности RENG.L и LGGG.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и L&G Global Equity UCITS ETF (LGGG.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, RENG.L показывает доходность 42.56%, что значительно выше, чем у LGGG.L с доходностью 10.12%.

RENG.L

1 день
-1.31%
1 месяц
5.18%
С начала года
42.56%
6 месяцев
39.73%
1 год
85.21%
3 года*
15.80%
5 лет*
9.39%
10 лет*
—

LGGG.L

1 день
0.07%
1 месяц
5.28%
С начала года
10.12%
6 месяцев
10.38%
1 год
27.26%
3 года*
17.85%
5 лет*
13.23%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам RENG.L и LGGG.L

2026 (YTD)202520242023202220212020
RENG.L
L&G Clean Energy UCITS ETF		42.56%40.21%-12.86%-13.13%2.03%-6.20%19.80%
LGGG.L
L&G Global Equity UCITS ETF		10.12%12.92%21.13%18.08%-8.24%23.53%2.58%

Correlation

The correlation between RENG.L and LGGG.L is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 нояб. 2020 г.

0.62

The correlation between RENG.L and LGGG.L has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов RENG.L и LGGG.L

Секторы
RENG.L
LGGG.L

Промышленность

49.4%
10.9%

Технологии

23.8%
28.4%

Коммунальные услуги

22.3%
2.5%

Потребительский циклический сектор

3.0%
9.4%

Энергетика

1.6%
4.0%

Сырьевые материалы

-

3.2%

Коммуникационные услуги

-

9.7%

Потребительский защитный сектор

-

5.3%

Финансовые услуги

-

15.9%

Здравоохранение

-

8.8%

Недвижимость

-

1.8%

Промышленность

RENG.L
49.4%
LGGG.L
10.9%

Технологии

RENG.L
23.8%
LGGG.L
28.4%

Коммунальные услуги

RENG.L
22.3%
LGGG.L
2.5%

Потребительский циклический сектор

RENG.L
3.0%
LGGG.L
9.4%

Энергетика

RENG.L
1.6%
LGGG.L
4.0%

Сырьевые материалы

RENG.L

-

LGGG.L
3.2%

Коммуникационные услуги

RENG.L

-

LGGG.L
9.7%

Потребительский защитный сектор

RENG.L

-

LGGG.L
5.3%

Финансовые услуги

RENG.L

-

LGGG.L
15.9%

Здравоохранение

RENG.L

-

LGGG.L
8.8%

Недвижимость

RENG.L

-

LGGG.L
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

L&G Clean Energy UCITS ETF

L&G Global Equity UCITS ETF

Часто сравнивают с RENG.L:
RENG.L с GCLX.LRENG.L с INRG.LRENG.L с IEM.LRENG.L с SWDA.LRENG.L с 500P.LRENG.L с CUKX.LRENG.L с EEUD.L
Часто сравнивают с LGGG.L:
LGGG.L с VWRP.LLGGG.L с SWLD.LLGGG.L с VEVE.LLGGG.L с LCWL.LLGGG.L с SWDA.LLGGG.L с FUQIXLGGG.L с VFEM.L

Доходность на риск

RENG.L vs. LGGG.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
RENG.L
Ранг доходности на риск RENG.L: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RENG.L: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RENG.L: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RENG.L: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RENG.L: 9696
Ранг коэф-та Мартина
LGGG.L
Ранг доходности на риск LGGG.L: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LGGG.L: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LGGG.L: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LGGG.L: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LGGG.L: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LGGG.L: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение RENG.L c LGGG.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) и L&G Global Equity UCITS ETF (LGGG.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

RENG.LLGGG.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.81
2.67

+1.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.50
3.69

+0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

1.51

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

9.59

4.07

+5.53

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

33.84

16.19

+17.65

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

RENG.L vs. LGGG.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа RENG.L на текущий момент составляет 3.81, что выше коэффициента Шарпа LGGG.L равного 2.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа RENG.L и LGGG.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

RENG.LLGGG.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.81

2.67

+1.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.43

1.00

-0.57

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.47

0.91

-0.45

Просадки

Сравнение просадок RENG.L и LGGG.L

Максимальная просадка RENG.L за все время составила -45.48%, что больше максимальной просадки LGGG.L в -25.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RENG.L и LGGG.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

RENG.LLGGG.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.48%

-25.38%

-20.10%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.84%

-6.67%

-2.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.95%

-18.68%

-15.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.27%

-18.68%

-21.59%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.08%

-0.15%

-2.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.64%

-3.21%

-17.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

1.68%

+0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности RENG.L и LGGG.L

L&G Clean Energy UCITS ETF (RENG.L) имеет более высокую волатильность в 8.25% по сравнению с L&G Global Equity UCITS ETF (LGGG.L) с волатильностью 2.47%. Это указывает на то, что RENG.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LGGG.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

RENG.LLGGG.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.25%

2.47%

+5.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.75%

7.32%

+8.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.23%

10.16%

+12.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.71%

13.19%

+8.52%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.30%

15.09%

+7.21%

Сравнение комиссий RENG.L и LGGG.L

RENG.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии LGGG.L в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов RENG.L и LGGG.L

Ни RENG.L, ни LGGG.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

RENG.L and LGGG.L have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, LGGG.L is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

LGGG.L is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.49% for RENG.L.

RENG.L is categorized as Energy Equities, while LGGG.L is Global Equities. RENG.L tracks S&P Global Clean Energy TR USD, while LGGG.L tracks MSCI ACWI NR USD. Their fees differ too: 0.49% for RENG.L and 0.10% for LGGG.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для RENG.L и LGGG.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор