PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение REGL с IWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение REGL с IWR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

REGL (ProShares S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats ETF) and IWR (iShares Russell Midcap ETF) are both exchange-traded funds - REGL is a Mid Cap Value Equities fund tracking the S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats Index, while IWR is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, REGL returned 9.12%/yr vs 11.55%/yr for IWR. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. REGL charges 0.40%/yr vs 0.19%/yr for IWR.

Доходность

Сравнение доходности REGL и IWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats ETF (REGL) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, REGL показывает доходность 3.98%, что значительно ниже, чем у IWR с доходностью 12.43%. За последние 10 лет акции REGL уступали акциям IWR по среднегодовой доходности: 9.12% против 11.55% соответственно.

REGL

1 день
-0.58%
1 месяц
-2.06%
С начала года
3.98%
6 месяцев
4.90%
1 год
9.25%
3 года*
10.42%
5 лет*
5.92%
10 лет*
9.12%

IWR

1 день
-0.26%
1 месяц
3.79%
С начала года
12.43%
6 месяцев
12.21%
1 год
21.66%
3 года*
17.25%
5 лет*
8.00%
10 лет*
11.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам REGL и IWR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
REGL
ProShares S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats ETF		3.98%6.89%12.26%5.41%-0.62%20.38%7.50%18.79%-3.25%10.17%
IWR
iShares Russell Midcap ETF		12.43%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%

Correlation

The correlation between REGL and IWR is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.83

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.84

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.84

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 февр. 2015 г.

0.83

The correlation between REGL and IWR has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов REGL и IWR

Секторы
REGL
IWR

Финансовые услуги

30.0%
12.5%

Промышленность

15.1%
18.4%

Коммунальные услуги

14.5%
6.1%

Потребительский циклический сектор

9.6%
11.2%

Сырьевые материалы

9.3%
4.3%

Недвижимость

7.8%
7.0%

Здравоохранение

4.5%
8.7%

Потребительский защитный сектор

3.8%
4.1%

Энергетика

3.4%
7.2%

Технологии

2.0%
17.2%

Коммуникационные услуги

-

3.4%

Финансовые услуги

REGL
30.0%
IWR
12.5%

Промышленность

REGL
15.1%
IWR
18.4%

Коммунальные услуги

REGL
14.5%
IWR
6.1%

Потребительский циклический сектор

REGL
9.6%
IWR
11.2%

Сырьевые материалы

REGL
9.3%
IWR
4.3%

Недвижимость

REGL
7.8%
IWR
7.0%

Здравоохранение

REGL
4.5%
IWR
8.7%

Потребительский защитный сектор

REGL
3.8%
IWR
4.1%

Энергетика

REGL
3.4%
IWR
7.2%

Технологии

REGL
2.0%
IWR
17.2%

Коммуникационные услуги

REGL

-

IWR
3.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats ETF

iShares Russell Midcap ETF

Часто сравнивают с REGL:
REGL с NOBLREGL с SMDVREGL с SCHDREGL с CALFREGL с SDVYREGL с TMDVREGL с EZM
Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с IWNIWR с SCHMIWR с VXFIWR с IMCG

Доходность на риск

REGL vs. IWR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
REGL
Ранг доходности на риск REGL: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа REGL: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино REGL: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега REGL: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара REGL: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина REGL: 2323
Ранг коэф-та Мартина
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение REGL c IWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats ETF (REGL) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

REGLIWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.70
1.63

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.13
2.35

-1.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.28

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.96

2.66

-1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.07

10.28

-7.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

REGL vs. IWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа REGL на текущий момент составляет 0.70, что ниже коэффициента Шарпа IWR равного 1.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа REGL и IWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

REGLIWRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.70

1.63

-0.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.37

0.44

-0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

0.60

-0.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.52

0.49

+0.03

Просадки

Сравнение просадок REGL и IWR

Максимальная просадка REGL за все время составила -36.37%, что меньше максимальной просадки IWR в -58.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок REGL и IWR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

REGLIWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.37%

-58.78%

+22.41%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.67%

-8.17%

-1.50%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.96%

-21.09%

+4.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.96%

-26.18%

+9.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.37%

-40.59%

+4.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.82%

-0.26%

-5.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.08%

-7.80%

+3.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.02%

2.11%

+0.91%

Волатильность

Сравнение волатильности REGL и IWR

ProShares S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats ETF (REGL) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с iShares Russell Midcap ETF (IWR) с волатильностью 3.26%. Это указывает на то, что REGL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

REGLIWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

3.26%

+0.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.23%

9.84%

-0.61%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.22%

13.39%

-0.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.11%

18.23%

-2.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.33%

19.36%

-1.03%

Сравнение комиссий REGL и IWR

REGL берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии IWR в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов REGL и IWR

Дивидендная доходность REGL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.24%, что больше доходности IWR в 1.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.15%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%
REGL
ProShares S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats ETF		2.24%2.32%2.28%2.40%2.32%2.50%2.41%1.96%2.09%1.63%1.20%1.66%

Часто задаваемые вопросы

REGL and IWR have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

REGL has higher volatility (3.65%) compared to IWR (3.26%). In terms of maximum drawdown, REGL dropped -36.37% vs IWR's -58.78%.

On 10-year performance, IWR leads with 11.55% vs 9.12% for REGL. On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWR has performed better with a 11.55% return vs 9.12%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.40% for REGL.

REGL has the higher dividend yield at 2.24%, compared with 1.15% for IWR.

REGL is categorized as Mid Cap Value Equities, while IWR is Mid Cap Growth Equities. REGL tracks S&P MidCap 400 Dividend Aristocrats Index, while IWR tracks Russell Midcap Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.40% for REGL and 0.19% for IWR.

IWR currently has the higher Sharpe Ratio (1.63 vs 0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для REGL и IWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор