Сравнение RBOT с IGM
RBOT (Vicarious Surgical Inc.) is a stock, while IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) is Technology Equities fund tracking the S&P North American Expanded Technology Sector Index. Over the past 5 years, RBOT returned -70.23%/yr vs 21.68%/yr for IGM. At a 0.25 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности RBOT и IGM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RBOT показывает доходность -67.98%, что значительно ниже, чем у IGM с доходностью 29.37%.
RBOT
- 1 день
- 3.78%
- 1 месяц
- -22.71%
- С начала года
- -67.98%
- 6 месяцев
- -76.84%
- 1 год
- -91.59%
- 3 года*
- -77.74%
- 5 лет*
- -70.23%
- 10 лет*
- —
IGM
- 1 день
- -1.48%
- 1 месяц
- 13.22%
- С начала года
- 29.37%
- 6 месяцев
- 26.87%
- 1 год
- 58.79%
- 3 года*
- 38.58%
- 5 лет*
- 21.68%
- 10 лет*
- 24.95%
Сравнение доходности по годам RBOT и IGM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
RBOT Vicarious Surgical Inc. | -67.98% | -83.51% | 19.63% | -81.85% | -80.98% | 4.53% | 4.21% |
IGM iShares Expanded Tech Sector ETF | 29.37% | 26.76% | 36.99% | 60.68% | -35.83% | 25.72% | 11.45% |
Correlation
The correlation between RBOT and IGM is 0.19, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.19 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.19 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 сент. 2020 г. | 0.25 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RBOT vs. IGM — Ранг доходности на риск
RBOT
IGM
Сравнение RBOT c IGM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Vicarious Surgical Inc. (RBOT) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| RBOT | IGM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.75 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.70 | 1.47 | -0.77 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.51 | 3.59 | -4.11 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.77 | 12.61 | -13.38 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| RBOT | IGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.87 | 2.89 | -3.75 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.45 | 0.85 | -1.29 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 1.02 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.42 | 0.48 | -0.90 |
Просадки
Сравнение просадок RBOT и IGM
Максимальная просадка RBOT за все время составила -99.85%, что больше максимальной просадки IGM в -65.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RBOT и IGM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RBOT | IGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.85% | -65.59% | -34.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -94.92% | -16.44% | -78.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -99.03% | -26.39% | -72.64% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -99.85% | -40.68% | -59.17% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -40.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.85% | -2.31% | -97.54% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -69.78% | -15.23% | -54.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 34.69% | 4.68% | +30.01% |
Волатильность
Сравнение волатильности RBOT и IGM
Vicarious Surgical Inc. (RBOT) имеет более высокую волатильность в 13.74% по сравнению с iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) с волатильностью 6.40%. Это указывает на то, что RBOT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RBOT | IGM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.74% | 6.40% | +7.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 82.73% | 16.15% | +66.58% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 124.78% | 20.48% | +104.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 114.19% | 25.68% | +88.51% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 106.25% | 24.54% | +81.71% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов RBOT и IGM
RBOT не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность IGM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IGM iShares Expanded Tech Sector ETF | 0.13% | 0.17% | 0.22% | 0.33% | 0.66% | 0.16% | 0.32% | 0.50% | 0.57% | 0.57% | 0.90% | 0.79% |
RBOT Vicarious Surgical Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
RBOT and IGM have a correlation of 0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
RBOT has higher volatility (13.74%) compared to IGM (6.40%). In terms of maximum drawdown, RBOT dropped -99.85% vs IGM's -65.59%.
IGM currently has the higher Sharpe Ratio (2.89 vs -0.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RBOT и IGM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор