PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение QQQI с SCHG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение QQQI с SCHG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) and SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos, while SCHG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index. QQQI is actively managed, while SCHG is passively managed. Over the past year, QQQI returned 29.68% vs 24.63% for SCHG. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. QQQI charges 0.68%/yr vs 0.04%/yr for SCHG.

Доходность

Сравнение доходности QQQI и SCHG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) и Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, QQQI показывает доходность 13.04%, что значительно выше, чем у SCHG с доходностью 6.78%.

QQQI

1 день
-0.35%
1 месяц
5.60%
С начала года
13.04%
6 месяцев
12.57%
1 год
29.68%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

SCHG

1 день
0.35%
1 месяц
4.73%
С начала года
6.78%
6 месяцев
6.01%
1 год
24.63%
3 года*
25.14%
5 лет*
15.67%
10 лет*
18.74%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам QQQI и SCHG

2026 (YTD)20252024
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.04%18.62%19.83%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		6.78%17.50%28.57%

Correlation

The correlation between QQQI and SCHG is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 янв. 2024 г.

0.95

The correlation between QQQI and SCHG has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов QQQI и SCHG

Секторы
QQQI
SCHG

Технологии

53.3%
46.3%

Коммуникационные услуги

15.7%
16.0%

Потребительский циклический сектор

12.1%
12.7%

Потребительский защитный сектор

7.7%
1.7%

Здравоохранение

4.3%
7.7%

Промышленность

3.3%
5.8%

Коммунальные услуги

1.5%
0.4%

Сырьевые материалы

1.2%
1.4%

Энергетика

0.7%
0.8%

Финансовые услуги

0.3%
6.7%

Недвижимость

0.1%
0.5%

Технологии

QQQI
53.3%
SCHG
46.3%

Коммуникационные услуги

QQQI
15.7%
SCHG
16.0%

Потребительский циклический сектор

QQQI
12.1%
SCHG
12.7%

Потребительский защитный сектор

QQQI
7.7%
SCHG
1.7%

Здравоохранение

QQQI
4.3%
SCHG
7.7%

Промышленность

QQQI
3.3%
SCHG
5.8%

Коммунальные услуги

QQQI
1.5%
SCHG
0.4%

Сырьевые материалы

QQQI
1.2%
SCHG
1.4%

Энергетика

QQQI
0.7%
SCHG
0.8%

Финансовые услуги

QQQI
0.3%
SCHG
6.7%

Недвижимость

QQQI
0.1%
SCHG
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF

Часто сравнивают с QQQI:
QQQI с JEPQQQQI с QQQQQQI с SPYIQQQI с GPIQQQQI с JEPIQQQI с SCHDQQQI с QQQY
Часто сравнивают с SCHG:
SCHG с SCHDSCHG с QQQMSCHG с VOOSCHG с VUGSCHG с QQQSCHG с SPMOSCHG с SPYG

Доходность на риск

QQQI vs. SCHG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 7474
Ранг коэф-та Мартина
SCHG
Ранг доходности на риск SCHG: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SCHG: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SCHG: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SCHG: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SCHG: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SCHG: 3434
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение QQQI c SCHG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) и Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

QQQISCHGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.30
1.60

+0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.05
2.18

+0.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.28

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.10

1.51

+1.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.93

5.04

+8.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

QQQI vs. SCHG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа QQQI на текущий момент составляет 2.30, что выше коэффициента Шарпа SCHG равного 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа QQQI и SCHG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

QQQISCHGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

1.60

+0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.71

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.87

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.32

0.85

+0.48

Просадки

Сравнение просадок QQQI и SCHG

Максимальная просадка QQQI за все время составила -20.00%, что меньше максимальной просадки SCHG в -34.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок QQQI и SCHG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

QQQISCHGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.00%

-34.59%

+14.59%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.61%

-16.41%

+6.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-23.39%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-34.59%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.59%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.52%

-1.44%

+0.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.19%

-5.20%

+3.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.14%

4.90%

-2.76%

Волатильность

Сравнение волатильности QQQI и SCHG

Текущая волатильность для NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) составляет 2.69%, в то время как у Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) волатильность равна 3.61%. Это указывает на то, что QQQI испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SCHG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

QQQISCHGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.69%

3.61%

-0.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.85%

11.62%

-1.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.98%

15.49%

-2.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.05%

22.26%

-5.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.05%

21.55%

-4.50%

Сравнение комиссий QQQI и SCHG

QQQI берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии SCHG в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов QQQI и SCHG

Дивидендная доходность QQQI за последние двенадцать месяцев составляет около 13.24%, что больше доходности SCHG в 0.36%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF		13.24%13.82%12.85%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
SCHG
Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF		0.36%0.36%0.39%0.46%0.55%0.42%0.52%0.82%1.27%1.01%1.04%1.22%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, QQQI and SCHG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

SCHG has higher volatility (3.61%) compared to QQQI (2.69%). In terms of maximum drawdown, QQQI dropped -20.00% vs SCHG's -34.59%.

On 1-year performance, QQQI leads with 29.68% vs 24.63% for SCHG. On fees, SCHG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, QQQI has been the lower-risk option at 2.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 29.68% return vs 24.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

SCHG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.

QQQI has the higher dividend yield at 13.24%, compared with 0.36% for SCHG.

QQQI is categorized as Nasdaq-100, while SCHG is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Neos and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.68% for QQQI and 0.04% for SCHG.

QQQI currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для QQQI и SCHG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор