PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение PHYL с FNGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение PHYL с FNGS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

PHYL (PGIM Active High Yield Bond ETF) and FNGS (MicroSectors FANG+ ETN) are both exchange-traded funds - PHYL is a High Yield Bonds fund actively managed by Prudential, while FNGS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index. PHYL is actively managed, while FNGS is passively managed. Over the past 5 years, PHYL returned 4.04%/yr vs 21.41%/yr for FNGS. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PHYL charges 0.53%/yr vs 0.58%/yr for FNGS.

Доходность

Сравнение доходности PHYL и FNGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в PGIM Active High Yield Bond ETF (PHYL) и MicroSectors FANG+ ETN (FNGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, PHYL показывает доходность 1.53%, что значительно ниже, чем у FNGS с доходностью 13.45%.

PHYL

1 день
0.17%
1 месяц
0.33%
С начала года
1.53%
6 месяцев
2.10%
1 год
7.43%
3 года*
9.20%
5 лет*
4.04%
10 лет*
—

FNGS

1 день
-2.42%
1 месяц
7.85%
С начала года
13.45%
6 месяцев
8.38%
1 год
26.37%
3 года*
33.92%
5 лет*
21.41%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам PHYL и FNGS

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
PHYL
PGIM Active High Yield Bond ETF		1.53%9.65%8.45%11.91%-11.80%6.20%6.31%2.91%
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		13.45%18.64%51.99%95.24%-40.32%16.96%101.99%10.91%

Correlation

The correlation between PHYL and FNGS is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 нояб. 2019 г.

0.51

The correlation between PHYL and FNGS has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.51 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов PHYL и FNGS

Секторы
PHYL
FNGS

Энергетика

59.0%

-

Коммуникационные услуги

41.1%
28.8%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский циклический сектор

-

11.3%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

10.0%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

59.9%

Коммунальные услуги

-

-

Энергетика

PHYL
59.0%
FNGS

-

Коммуникационные услуги

PHYL
41.1%
FNGS
28.8%

Сырьевые материалы

PHYL

-

FNGS

-

Потребительский циклический сектор

PHYL

-

FNGS
11.3%

Потребительский защитный сектор

PHYL

-

FNGS

-

Финансовые услуги

PHYL

-

FNGS
10.0%

Здравоохранение

PHYL

-

FNGS

-

Промышленность

PHYL

-

FNGS

-

Недвижимость

PHYL

-

FNGS

-

Технологии

PHYL

-

FNGS
59.9%

Коммунальные услуги

PHYL

-

FNGS

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

PGIM Active High Yield Bond ETF

MicroSectors FANG+ ETN

Часто сравнивают с PHYL:
PHYL с YLDPHYL с BULPHYL с FNGRPHYL с PTRBPHYL с HYGHPHYL с FNGDPHYL с FNGU
Часто сравнивают с FNGS:
FNGS с MAGSFNGS с SPYFNGS с QQQFNGS с FNGOFNGS с QLDFNGS с SMHFNGS с MON100.NS

Доходность на риск

PHYL vs. FNGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
PHYL
Ранг доходности на риск PHYL: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PHYL: 7272
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PHYL: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PHYL: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PHYL: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PHYL: 6969
Ранг коэф-та Мартина
FNGS
Ранг доходности на риск FNGS: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGS: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGS: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGS: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGS: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение PHYL c FNGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM Active High Yield Bond ETF (PHYL) и MicroSectors FANG+ ETN (FNGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

PHYLFNGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.30
1.28

+1.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.40
1.81

+1.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.23

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

1.16

+1.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.75

3.33

+9.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

PHYL vs. FNGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа PHYL на текущий момент составляет 2.30, что выше коэффициента Шарпа FNGS равного 1.28. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа PHYL и FNGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

PHYLFNGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.30

1.28

+1.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.71

0.72

0.00

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.72

1.04

-0.32

Просадки

Сравнение просадок PHYL и FNGS

Максимальная просадка PHYL за все время составила -22.07%, что меньше максимальной просадки FNGS в -48.98%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PHYL и FNGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

PHYLFNGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.07%

-48.98%

+26.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.68%

-22.93%

+20.25%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.53%

-26.77%

+22.24%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-16.11%

-48.98%

+32.87%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.13%

-3.99%

+3.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.06%

-10.86%

+7.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.58%

7.93%

-7.35%

Волатильность

Сравнение волатильности PHYL и FNGS

Текущая волатильность для PGIM Active High Yield Bond ETF (PHYL) составляет 1.09%, в то время как у MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) волатильность равна 6.36%. Это указывает на то, что PHYL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

PHYLFNGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.09%

6.36%

-5.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.59%

15.88%

-13.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.25%

20.64%

-17.39%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.68%

29.97%

-24.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.66%

31.13%

-23.47%

Сравнение комиссий PHYL и FNGS

PHYL берет комиссию в 0.53%, что меньше комиссии FNGS в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов PHYL и FNGS

Дивидендная доходность PHYL за последние двенадцать месяцев составляет около 6.99%, тогда как FNGS не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PHYL
PGIM Active High Yield Bond ETF		6.99%7.05%8.28%7.62%6.55%6.13%7.51%7.31%1.79%

Часто задаваемые вопросы

PHYL and FNGS have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGS has higher volatility (6.36%) compared to PHYL (1.09%). In terms of maximum drawdown, PHYL dropped -22.07% vs FNGS's -48.98%.

On 5-year performance, FNGS leads with 21.41% vs 4.04% for PHYL. On fees, PHYL is cheaper at 0.53% per year. On volatility, PHYL has been the lower-risk option at 1.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FNGS has performed better with a 21.41% return vs 4.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PHYL is cheaper with a 0.53% expense ratio, compared with 0.58% for FNGS.

PHYL has the higher dividend yield at 6.99%, compared with 0.00% for FNGS.

PHYL is categorized as High Yield Bonds, while FNGS is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: Prudential and BMO. Their fees differ too: 0.53% for PHYL and 0.58% for FNGS.

PHYL currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для PHYL и FNGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор