Сравнение PBW с QQQ
PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - PBW is a Small Cap Growth Equities fund tracking the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX), while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, PBW returned 10.92%/yr vs 21.84%/yr for QQQ. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. PBW charges 0.61%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.
Доходность
Сравнение доходности PBW и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, PBW показывает доходность 49.86%, что значительно выше, чем у QQQ с доходностью 20.71%. За последние 10 лет акции PBW уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: 10.92% против 21.84% соответственно.
PBW
- 1 день
- 0.82%
- 1 месяц
- 15.43%
- С начала года
- 49.86%
- 6 месяцев
- 42.15%
- 1 год
- 151.04%
- 3 года*
- 8.67%
- 5 лет*
- -9.90%
- 10 лет*
- 10.92%
QQQ
- 1 день
- -0.48%
- 1 месяц
- 8.66%
- С начала года
- 20.71%
- 6 месяцев
- 19.19%
- 1 год
- 40.74%
- 3 года*
- 28.54%
- 5 лет*
- 17.86%
- 10 лет*
- 21.84%
Сравнение доходности по годам PBW и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PBW Invesco WilderHill Clean Energy ETF | 49.86% | 53.96% | -30.77% | -20.03% | -44.55% | -29.86% | 204.82% | 62.58% | -14.11% | 39.92% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 20.71% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between PBW and QQQ is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.60 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.55 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.63 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2005 г. | 0.65 |
The correlation between PBW and QQQ shifts across timeframes, from 0.55 (3 years) to 0.65 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов PBW и QQQ
Секторы
PBW
QQQ
Промышленность
Сырьевые материалы
Технологии
Потребительский циклический сектор
Энергетика
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Промышленность
PBW
QQQ
Сырьевые материалы
PBW
QQQ
Технологии
PBW
QQQ
Потребительский циклический сектор
PBW
QQQ
Энергетика
PBW
QQQ
Коммунальные услуги
PBW
QQQ
Финансовые услуги
PBW
QQQ
Потребительский защитный сектор
PBW
QQQ
Коммуникационные услуги
PBW
-
QQQ
Здравоохранение
PBW
-
QQQ
Недвижимость
PBW
-
QQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
PBW vs. QQQ — Ранг доходности на риск
PBW
QQQ
Сравнение PBW c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| PBW | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.20 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.55 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.44 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 7.15 | 3.42 | +3.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 19.85 | 13.14 | +6.71 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| PBW | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.77 | 2.57 | +1.20 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.23 | 0.80 | -1.03 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.28 | 0.98 | -0.70 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.03 | 0.41 | -0.44 |
Просадки
Сравнение просадок PBW и QQQ
Максимальная просадка PBW за все время составила -89.02%, что больше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок PBW и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| PBW | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -89.02% | -82.97% | -6.05% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.24% | -11.96% | -9.28% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -68.04% | -22.77% | -45.27% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -84.50% | -35.12% | -49.38% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -89.02% | -35.12% | -53.90% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -62.23% | -0.74% | -61.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -62.91% | -32.78% | -30.13% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.64% | 3.11% | +4.53% |
Волатильность
Сравнение волатильности PBW и QQQ
Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) имеет более высокую волатильность в 13.11% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что PBW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| PBW | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.11% | 4.51% | +8.60% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 28.20% | 12.10% | +16.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 40.32% | 15.94% | +24.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 42.91% | 22.37% | +20.54% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.75% | 22.29% | +16.46% |
Сравнение комиссий PBW и QQQ
PBW берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PBW и QQQ
Дивидендная доходность PBW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.59%, что больше доходности QQQ в 0.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PBW Invesco WilderHill Clean Energy ETF | 0.59% | 0.79% | 2.84% | 3.68% | 4.21% | 1.71% | 0.44% | 1.45% | 2.04% | 1.28% | 2.68% | 1.53% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.38% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
PBW and QQQ have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
PBW has higher volatility (13.11%) compared to QQQ (4.51%). In terms of maximum drawdown, PBW dropped -89.02% vs QQQ's -82.97%.
On 10-year performance, QQQ leads with 21.84% vs 10.92% for PBW. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 4.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 21.84% return vs 10.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.
PBW has the higher dividend yield at 0.59%, compared with 0.38% for QQQ.
PBW is categorized as Small Cap Growth Equities, while QQQ is Nasdaq-100. PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX), while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.61% for PBW and 0.18% for QQQ.
PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 2.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для PBW и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор