PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NUMG с COWZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NUMG и COWZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF (NUMG) и Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NUMG показывает доходность -0.70%, что значительно ниже, чем у COWZ с доходностью 8.30%.


NUMG

1 день
-0.29%
1 месяц
4.36%
С начала года
-0.70%
6 месяцев
-0.64%
1 год
-0.99%
3 года*
8.38%
5 лет*
0.93%
10 лет*

COWZ

1 день
0.11%
1 месяц
2.05%
С начала года
8.30%
6 месяцев
8.95%
1 год
22.75%
3 года*
14.62%
5 лет*
10.60%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NUMG и COWZ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
NUMG
Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF
-0.70%0.78%11.99%20.47%-28.31%12.27%45.73%34.87%-5.79%19.00%
COWZ
Pacer US Cash Cows 100 ETF
8.30%8.98%10.64%14.73%0.19%42.57%11.65%23.41%-10.05%20.22%

Correlation

The correlation between NUMG and COWZ is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2016 г.

0.67

The correlation between NUMG and COWZ shifts across timeframes, from 0.58 (1 year) to 0.70 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов NUMG и COWZ


Секторы
NUMG
COWZ

Технологии

28.7%
16.0%

Промышленность

26.5%
8.4%

Здравоохранение

13.9%
21.8%

Потребительский циклический сектор

11.8%
11.7%

Финансовые услуги

6.5%

-

Коммуникационные услуги

5.2%
10.4%

Недвижимость

3.7%

-

Сырьевые материалы

2.3%
3.7%

Коммунальные услуги

1.4%

-

Потребительский защитный сектор

-

10.9%

Энергетика

-

16.9%

Технологии

NUMG
28.7%
COWZ
16.0%

Промышленность

NUMG
26.5%
COWZ
8.4%

Здравоохранение

NUMG
13.9%
COWZ
21.8%

Потребительский циклический сектор

NUMG
11.8%
COWZ
11.7%

Финансовые услуги

NUMG
6.5%
COWZ

-

Коммуникационные услуги

NUMG
5.2%
COWZ
10.4%

Недвижимость

NUMG
3.7%
COWZ

-

Сырьевые материалы

NUMG
2.3%
COWZ
3.7%

Коммунальные услуги

NUMG
1.4%
COWZ

-

Потребительский защитный сектор

NUMG

-

COWZ
10.9%

Энергетика

NUMG

-

COWZ
16.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF

Pacer US Cash Cows 100 ETF

Доходность на риск

NUMG vs. COWZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NUMG
Ранг доходности на риск NUMG: 88
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NUMG: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NUMG: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NUMG: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NUMG: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NUMG: 99
Ранг коэф-та Мартина

COWZ
Ранг доходности на риск COWZ: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа COWZ: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино COWZ: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега COWZ: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара COWZ: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина COWZ: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NUMG c COWZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF (NUMG) и Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NUMGCOWZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-2.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.37

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.05

4.57

-4.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.13

12.47

-12.60

NUMG vs. COWZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NUMG на текущий момент составляет -0.05, что ниже коэффициента Шарпа COWZ равного 2.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NUMG и COWZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NUMGCOWZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.05

2.06

-2.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.04

0.60

-0.56

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.65

-0.21

Просадки

Сравнение просадок NUMG и COWZ

Максимальная просадка NUMG за все время составила -38.85%, примерно равная максимальной просадке COWZ в -38.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NUMG и COWZ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NUMGCOWZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.85%

-38.63%

-0.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.71%

-5.00%

-14.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.58%

-22.00%

-4.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.85%

-22.00%

-16.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.61%

-0.80%

-8.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.37%

-4.80%

-6.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.59%

1.83%

+5.76%

Волатильность

Сравнение волатильности NUMG и COWZ

Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF (NUMG) имеет более высокую волатильность в 4.71% по сравнению с Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) с волатильностью 2.50%. Это указывает на то, что NUMG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с COWZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NUMGCOWZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.71%

2.50%

+2.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.57%

7.12%

+7.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.16%

11.08%

+7.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.85%

17.63%

+5.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.87%

19.92%

+1.95%

Сравнение комиссий NUMG и COWZ

NUMG берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии COWZ в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NUMG и COWZ

Дивидендная доходность NUMG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности COWZ в 2.16%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
COWZ
Pacer US Cash Cows 100 ETF
2.16%2.19%1.82%1.92%1.96%1.48%2.54%1.96%1.67%1.95%0.13%
NUMG
Nuveen ESG Mid-Cap Growth ETF
0.01%0.01%0.06%0.18%0.18%12.76%3.82%0.27%5.14%0.56%0.00%

Часто задаваемые вопросы


NUMG and COWZ have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NUMG has higher volatility (4.71%) compared to COWZ (2.50%). In terms of maximum drawdown, NUMG dropped -38.85% vs COWZ's -38.63%.

On 5-year performance, COWZ leads with 10.60% vs 0.93% for NUMG. On fees, NUMG is cheaper at 0.30% per year. On volatility, COWZ has been the lower-risk option at 2.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, COWZ has performed better with a 10.60% return vs 0.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NUMG is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.49% for COWZ.

COWZ has the higher dividend yield at 2.16%, compared with 0.01% for NUMG.

NUMG is categorized as Mid Cap Growth Equities, while COWZ is Mid Cap Value Equities. NUMG tracks MSCI TIAA ESG USA Mid Cap Growth, while COWZ tracks Pacer US Cash Cows 100 Index. They also come from different issuers: Nuveen and Pacer. Their fees differ too: 0.30% for NUMG and 0.49% for COWZ.

COWZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.06 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NUMG и COWZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор