PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NATP.L с RMAU.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности NATP.L и RMAU.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L) и The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам NATP.L и RMAU.L


2026 (YTD)202520242023
NATP.L
HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP
9.10%43.73%34.66%15.89%
RMAU.L
The Royal Mint Physical Gold ETC Securities
12.56%52.84%28.16%6.95%
Разные валюты инструментов

NATP.L торгуется в GBp, в то время как RMAU.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения RMAU.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, NATP.L показывает доходность 9.10%, что значительно ниже, чем у RMAU.L с доходностью 12.56%.


NATP.L

1 день
1.05%
1 месяц
-1.12%
С начала года
9.10%
6 месяцев
1.61%
1 год
34.48%
3 года*
5 лет*
10 лет*

RMAU.L

1 день
0.00%
1 месяц
-5.91%
С начала года
12.56%
6 месяцев
25.99%
1 год
49.40%
3 года*
30.67%
5 лет*
23.45%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP

The Royal Mint Physical Gold ETC Securities

Сравнение комиссий NATP.L и RMAU.L

NATP.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии RMAU.L в 0.22%.


Доходность на риск

NATP.L vs. RMAU.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NATP.L
Ранг доходности на риск NATP.L: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NATP.L: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NATP.L: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NATP.L: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NATP.L: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NATP.L: 6868
Ранг коэф-та Мартина

RMAU.L
Ранг доходности на риск RMAU.L: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RMAU.L: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RMAU.L: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RMAU.L: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RMAU.L: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RMAU.L: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NATP.L c RMAU.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L) и The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


NATP.LRMAU.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.62

1.98

-0.36

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.31

2.42

-0.11

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.29

1.38

-0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.15

2.81

+0.34

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.12

11.58

-3.46

NATP.L vs. RMAU.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NATP.L на текущий момент составляет 1.62, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RMAU.L равному 1.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NATP.L и RMAU.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


NATP.LRMAU.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62

1.98

-0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.13

0.90

+1.22

Корреляция

Корреляция между NATP.L и RMAU.L составляет 0.11 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NATP.L и RMAU.L

Ни NATP.L, ни RMAU.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок NATP.L и RMAU.L

Максимальная просадка NATP.L за все время составила -11.66%, что меньше максимальной просадки RMAU.L в -23.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NATP.L и RMAU.L.


Загрузка...

Показатели просадок


NATP.LRMAU.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.66%

-21.56%

+9.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.55%

-18.15%

+6.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.04%

-12.13%

+8.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.16%

-6.93%

+4.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.48%

4.64%

-0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности NATP.L и RMAU.L

Текущая волатильность для HANetf Future of Defence UCITS ETF Acc GBP (NATP.L) составляет 7.06%, в то время как у The Royal Mint Physical Gold ETC Securities (RMAU.L) волатильность равна 12.75%. Это указывает на то, что NATP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RMAU.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


NATP.LRMAU.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.06%

12.75%

-5.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.07%

21.98%

-6.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.21%

24.84%

-3.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.20%

16.83%

+1.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.20%

20.75%

-2.55%