PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JIG с IWF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JIG с IWF

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

JIG (JPMorgan International Growth ETF) and IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) are both exchange-traded funds - JIG is a Foreign Large Cap Equities fund actively managed by JPMorgan, while IWF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index. JIG is actively managed, while IWF is passively managed. Over the past 5 years, JIG returned 3.68%/yr vs 15.28%/yr for IWF. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. JIG charges 0.55%/yr vs 0.18%/yr for IWF.

Доходность

Сравнение доходности JIG и IWF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в JPMorgan International Growth ETF (JIG) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JIG показывает доходность 16.35%, что значительно выше, чем у IWF с доходностью 7.28%.

JIG

1 день
0.59%
1 месяц
4.04%
С начала года
16.35%
6 месяцев
16.73%
1 год
24.71%
3 года*
15.50%
5 лет*
3.68%
10 лет*
—

IWF

1 день
0.16%
1 месяц
5.33%
С начала года
7.28%
6 месяцев
6.46%
1 год
25.41%
3 года*
24.91%
5 лет*
15.28%
10 лет*
18.47%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JIG и IWF

2026 (YTD)202520242023202220212020
JIG
JPMorgan International Growth ETF		16.35%20.10%8.84%13.00%-30.57%6.40%40.92%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		7.28%18.33%33.12%42.59%-29.31%27.43%34.75%

Correlation

The correlation between JIG and IWF is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мая 2020 г.

0.77

The correlation between JIG and IWF has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов JIG и IWF

Секторы
JIG
IWF

Технологии

23.0%
53.2%

Промышленность

18.6%
5.0%

Потребительский циклический сектор

8.1%
12.7%

Финансовые услуги

7.0%
4.9%

Сырьевые материалы

3.8%
0.3%

Здравоохранение

3.1%
7.0%

Коммуникационные услуги

2.7%
12.3%

Коммунальные услуги

2.6%
1.1%

Потребительский защитный сектор

0.8%
2.5%

Энергетика

0.7%
0.4%

Недвижимость

0.6%
0.4%

Технологии

JIG
23.0%
IWF
53.2%

Промышленность

JIG
18.6%
IWF
5.0%

Потребительский циклический сектор

JIG
8.1%
IWF
12.7%

Финансовые услуги

JIG
7.0%
IWF
4.9%

Сырьевые материалы

JIG
3.8%
IWF
0.3%

Здравоохранение

JIG
3.1%
IWF
7.0%

Коммуникационные услуги

JIG
2.7%
IWF
12.3%

Коммунальные услуги

JIG
2.6%
IWF
1.1%

Потребительский защитный сектор

JIG
0.8%
IWF
2.5%

Энергетика

JIG
0.7%
IWF
0.4%

Недвижимость

JIG
0.6%
IWF
0.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

JPMorgan International Growth ETF

iShares Russell 1000 Growth ETF

Часто сравнивают с JIG:
JIG с EFGJIG с VIGIJIG с JEMAJIG с DNLJIG с FIGFXJIG с DGROJIG с IEFA
Часто сравнивают с IWF:
IWF с IWDIWF с VUGIWF с SPYIWF с VOOIWF с IWMIWF с VONGIWF с IWY

Доходность на риск

JIG vs. IWF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JIG
Ранг доходности на риск JIG: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JIG: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JIG: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JIG: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JIG: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JIG: 4545
Ранг коэф-та Мартина
IWF
Ранг доходности на риск IWF: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JIG c IWF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для JPMorgan International Growth ETF (JIG) и iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JIGIWFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.34
1.65

-0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.94
2.27

-0.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.29

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.92

1.57

+0.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.28

5.24

+2.04

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JIG vs. IWF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JIG на текущий момент составляет 1.34, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IWF равному 1.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JIG и IWF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JIGIWFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.34

1.65

-0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.20

0.72

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.88

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.40

+0.14

Просадки

Сравнение просадок JIG и IWF

Максимальная просадка JIG за все время составила -43.75%, что меньше максимальной просадки IWF в -64.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JIG и IWF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JIGIWFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.75%

-64.25%

+20.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.94%

-16.27%

+3.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.04%

-23.36%

+7.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.75%

-32.72%

-11.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.69%

-1.51%

+0.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.78%

-22.08%

+5.30%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.40%

4.86%

-1.46%

Волатильность

Сравнение волатильности JIG и IWF

JPMorgan International Growth ETF (JIG) имеет более высокую волатильность в 7.07% по сравнению с iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) с волатильностью 3.60%. Это указывает на то, что JIG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JIGIWFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.07%

3.60%

+3.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.13%

11.65%

+4.48%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.50%

15.43%

+3.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.95%

21.39%

-2.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.03%

20.96%

-1.93%

Сравнение комиссий JIG и IWF

JIG берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии IWF в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JIG и IWF

Дивидендная доходность JIG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.93%, что больше доходности IWF в 0.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		0.33%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%
JIG
JPMorgan International Growth ETF		1.93%2.25%1.70%1.69%0.91%1.35%0.04%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

JIG and IWF have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

JIG has higher volatility (7.07%) compared to IWF (3.60%). In terms of maximum drawdown, JIG dropped -43.75% vs IWF's -64.25%.

On 5-year performance, IWF leads with 15.28% vs 3.68% for JIG. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 3.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IWF has performed better with a 15.28% return vs 3.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.55% for JIG.

JIG has the higher dividend yield at 1.93%, compared with 0.33% for IWF.

JIG is categorized as Foreign Large Cap Equities, while IWF is Large Cap Growth Equities. They also come from different issuers: JPMorgan and iShares. Their fees differ too: 0.55% for JIG and 0.18% for IWF.

IWF currently has the higher Sharpe Ratio (1.65 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JIG и IWF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор