PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWN с IWR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWN с IWR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) and IWR (iShares Russell Midcap ETF) are both exchange-traded funds - IWN is a Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Value Index, while IWR is a Mid Cap Growth Equities fund tracking the Russell Midcap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWN returned 10.16%/yr vs 11.55%/yr for IWR. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. IWN charges 0.24%/yr vs 0.19%/yr for IWR.

Доходность

Сравнение доходности IWN и IWR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWN показывает доходность 17.42%, что значительно выше, чем у IWR с доходностью 12.43%. За последние 10 лет акции IWN уступали акциям IWR по среднегодовой доходности: 10.16% против 11.55% соответственно.

IWN

1 день
-1.31%
1 месяц
2.73%
С начала года
17.42%
6 месяцев
16.54%
1 год
41.15%
3 года*
17.66%
5 лет*
6.48%
10 лет*
10.16%

IWR

1 день
-0.26%
1 месяц
3.79%
С начала года
12.43%
6 месяцев
12.21%
1 год
21.66%
3 года*
17.25%
5 лет*
8.00%
10 лет*
11.55%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWN и IWR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		17.42%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%
IWR
iShares Russell Midcap ETF		12.43%10.37%15.21%17.05%-17.48%22.44%16.93%30.23%-9.10%18.25%

Correlation

The correlation between IWN and IWR is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2001 г.

0.89

The correlation between IWN and IWR has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IWN и IWR

Секторы
IWN
IWR

Финансовые услуги

24.2%
12.5%

Технологии

12.4%
17.2%

Промышленность

11.1%
18.4%

Недвижимость

10.2%
7.0%

Энергетика

9.2%
7.2%

Здравоохранение

8.8%
8.7%

Потребительский циклический сектор

8.7%
11.2%

Коммунальные услуги

5.7%
6.1%

Сырьевые материалы

5.4%
4.3%

Потребительский защитный сектор

2.0%
4.1%

Коммуникационные услуги

1.6%
3.4%

Финансовые услуги

IWN
24.2%
IWR
12.5%

Технологии

IWN
12.4%
IWR
17.2%

Промышленность

IWN
11.1%
IWR
18.4%

Недвижимость

IWN
10.2%
IWR
7.0%

Энергетика

IWN
9.2%
IWR
7.2%

Здравоохранение

IWN
8.8%
IWR
8.7%

Потребительский циклический сектор

IWN
8.7%
IWR
11.2%

Коммунальные услуги

IWN
5.7%
IWR
6.1%

Сырьевые материалы

IWN
5.4%
IWR
4.3%

Потребительский защитный сектор

IWN
2.0%
IWR
4.1%

Коммуникационные услуги

IWN
1.6%
IWR
3.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 Value ETF

iShares Russell Midcap ETF

Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с VTWOIWN с IJSIWN с IWSIWN с IWVIWN с IWX
Часто сравнивают с IWR:
IWR с VOIWR с IWDIWR с SPMDIWR с SCHMIWR с VXFIWR с REGLIWR с IMCG

Доходность на риск

IWN vs. IWR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
IWR
Ранг доходности на риск IWR: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWR: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWR: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWR: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWR: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWR: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWN c IWR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и iShares Russell Midcap ETF (IWR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWNIWRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
1.63

+0.70

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
2.35

+0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.28

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.89

2.66

+2.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.44

10.28

+6.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWN vs. IWR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWN на текущий момент составляет 2.33, что выше коэффициента Шарпа IWR равного 1.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWN и IWR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWNIWRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

1.63

+0.70

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.44

-0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

0.60

-0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.49

-0.11

Просадки

Сравнение просадок IWN и IWR

Максимальная просадка IWN за все время составила -61.55%, примерно равная максимальной просадке IWR в -58.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWN и IWR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWNIWRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.55%

-58.78%

-2.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.45%

-8.17%

-0.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.70%

-21.09%

-5.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.70%

-26.18%

-0.52%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.08%

-40.59%

-5.49%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.47%

-0.26%

-1.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.16%

-7.80%

-2.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

2.11%

+0.40%

Волатильность

Сравнение волатильности IWN и IWR

iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) имеет более высокую волатильность в 4.91% по сравнению с iShares Russell Midcap ETF (IWR) с волатильностью 3.26%. Это указывает на то, что IWN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWNIWRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

3.26%

+1.65%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

9.84%

+2.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.81%

13.39%

+4.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.43%

18.23%

+3.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.39%

19.36%

+4.03%

Сравнение комиссий IWN и IWR

IWN берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии IWR в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWN и IWR

Дивидендная доходность IWN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что больше доходности IWR в 1.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.46%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%
IWR
iShares Russell Midcap ETF		1.15%1.29%1.27%1.43%1.59%1.04%1.28%1.43%1.98%1.52%1.72%1.59%

Часто задаваемые вопросы

IWN and IWR have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (4.91%) compared to IWR (3.26%). In terms of maximum drawdown, IWN dropped -61.55% vs IWR's -58.78%.

On 10-year performance, IWR leads with 11.55% vs 10.16% for IWN. On fees, IWR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWR has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWR has performed better with a 11.55% return vs 10.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.24% for IWN.

IWN has the higher dividend yield at 1.46%, compared with 1.15% for IWR.

IWN is categorized as Small Cap Value Equities, while IWR is Mid Cap Growth Equities. IWN tracks Russell 2000 Value Index, while IWR tracks Russell Midcap Index. Their fees differ too: 0.24% for IWN and 0.19% for IWR.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWN и IWR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор