PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWN с BLV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWN с BLV

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IWN (iShares Russell 2000 Value ETF) and BLV (Vanguard Long-Term Bond ETF) are both exchange-traded funds - IWN is a Small Cap Value Equities fund tracking the Russell 2000 Value Index, while BLV is a Long-Term Bond fund tracking the Bloomberg U.S. Long Government/Credit Float Adjusted Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IWN returned 10.16%/yr vs 0.99%/yr for BLV. At a correlation of -0.16, they often move in opposite directions. IWN charges 0.24%/yr vs 0.03%/yr for BLV.

Доходность

Сравнение доходности IWN и BLV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWN показывает доходность 17.42%, что значительно выше, чем у BLV с доходностью 0.28%. За последние 10 лет акции IWN превзошли акции BLV по среднегодовой доходности: 10.16% против 0.99% соответственно.

IWN

1 день
-1.31%
1 месяц
2.73%
С начала года
17.42%
6 месяцев
16.54%
1 год
41.15%
3 года*
17.66%
5 лет*
6.48%
10 лет*
10.16%

BLV

1 день
-0.31%
1 месяц
1.09%
С начала года
0.28%
6 месяцев
-0.86%
1 год
6.59%
3 года*
2.02%
5 лет*
-3.33%
10 лет*
0.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWN и BLV

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		17.42%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%
BLV
Vanguard Long-Term Bond ETF		0.28%6.44%-3.65%7.35%-26.95%-2.89%16.13%18.99%-4.17%10.74%

Correlation

The correlation between IWN and BLV is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.28

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.00

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2007 г.

-0.16

The correlation between IWN and BLV shifts across timeframes, from -0.16 (all time) to 0.30 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWN и BLV

Секторы
IWN
BLV

Финансовые услуги

24.2%
0.0%

Технологии

12.4%

-

Промышленность

11.1%

-

Недвижимость

10.2%

-

Энергетика

9.2%

-

Здравоохранение

8.8%

-

Потребительский циклический сектор

8.7%

-

Коммунальные услуги

5.7%

-

Сырьевые материалы

5.4%

-

Потребительский защитный сектор

2.0%

-

Коммуникационные услуги

1.6%

-

Финансовые услуги

IWN
24.2%
BLV
0.0%

Технологии

IWN
12.4%
BLV

-

Промышленность

IWN
11.1%
BLV

-

Недвижимость

IWN
10.2%
BLV

-

Энергетика

IWN
9.2%
BLV

-

Здравоохранение

IWN
8.8%
BLV

-

Потребительский циклический сектор

IWN
8.7%
BLV

-

Коммунальные услуги

IWN
5.7%
BLV

-

Сырьевые материалы

IWN
5.4%
BLV

-

Потребительский защитный сектор

IWN
2.0%
BLV

-

Коммуникационные услуги

IWN
1.6%
BLV

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 2000 Value ETF

Vanguard Long-Term Bond ETF

Часто сравнивают с IWN:
IWN с IWMIWN с IWOIWN с VTWOIWN с IJSIWN с IWSIWN с IWVIWN с IWX
Часто сравнивают с BLV:
BLV с BNDBLV с TLTBLV с VGLTBLV с BIVBLV с BSVBLV с EDVBLV с VBLAX

Доходность на риск

IWN vs. BLV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWN
Ранг доходности на риск IWN: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8181
Ранг коэф-та Мартина
BLV
Ранг доходности на риск BLV: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BLV: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BLV: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BLV: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BLV: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BLV: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWN c BLV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWNBLVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.33
0.81

+1.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
1.21

+2.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.14

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.89

1.15

+3.74

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.44

2.92

+13.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWN vs. BLV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWN на текущий момент составляет 2.33, что выше коэффициента Шарпа BLV равного 0.81. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWN и BLV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWNBLVРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.33

0.81

+1.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

-0.26

+0.56

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.44

0.08

+0.35

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.39

0.37

+0.02

Просадки

Сравнение просадок IWN и BLV

Максимальная просадка IWN за все время составила -61.55%, что больше максимальной просадки BLV в -38.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWN и BLV.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWNBLVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.55%

-38.29%

-23.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.45%

-5.73%

-2.72%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.70%

-15.16%

-11.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.70%

-36.27%

+9.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.08%

-38.29%

-7.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.47%

-24.14%

+22.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.16%

-9.51%

-0.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

2.26%

+0.25%

Волатильность

Сравнение волатильности IWN и BLV

iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) имеет более высокую волатильность в 4.91% по сравнению с Vanguard Long-Term Bond ETF (BLV) с волатильностью 2.50%. Это указывает на то, что IWN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BLV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWNBLVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

2.50%

+2.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.86%

5.62%

+6.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.81%

8.15%

+9.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.43%

12.97%

+8.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.39%

11.98%

+11.41%

Сравнение комиссий IWN и BLV

IWN берет комиссию в 0.24%, что несколько больше комиссии BLV в 0.03%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWN и BLV

Дивидендная доходность IWN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что меньше доходности BLV в 4.80%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BLV
Vanguard Long-Term Bond ETF		4.80%4.67%5.09%4.06%4.17%3.37%6.12%3.57%4.07%3.63%4.16%4.37%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF		1.46%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%

Часто задаваемые вопросы

IWN and BLV have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (4.91%) compared to BLV (2.50%). In terms of maximum drawdown, IWN dropped -61.55% vs BLV's -38.29%.

On 10-year performance, IWN leads with 10.16% vs 0.99% for BLV. On fees, BLV is cheaper at 0.03% per year. On volatility, BLV has been the lower-risk option at 2.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWN has performed better with a 10.16% return vs 0.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BLV is cheaper with a 0.03% expense ratio, compared with 0.24% for IWN.

BLV has the higher dividend yield at 4.80%, compared with 1.46% for IWN.

IWN is categorized as Small Cap Value Equities, while BLV is Long-Term Bond. IWN tracks Russell 2000 Value Index, while BLV tracks Bloomberg U.S. Long Government/Credit Float Adjusted Index. They also come from different issuers: iShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.24% for IWN and 0.03% for BLV.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.33 vs 0.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWN и BLV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор