PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGF с FNDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGF с FNDA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and FNDA (Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF) are both exchange-traded funds - IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index, while FNDA is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell RAFI Small Company US. Both are passively managed. Over the past 10 years, IGF returned 8.29%/yr vs 10.87%/yr for FNDA. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IGF charges 0.39%/yr vs 0.25%/yr for FNDA.

Доходность

Сравнение доходности IGF и FNDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGF показывает доходность 8.05%, что значительно ниже, чем у FNDA с доходностью 14.87%. За последние 10 лет акции IGF уступали акциям FNDA по среднегодовой доходности: 8.29% против 10.87% соответственно.

IGF

1 день
-0.57%
1 месяц
-1.85%
С начала года
8.05%
6 месяцев
7.91%
1 год
15.30%
3 года*
15.91%
5 лет*
10.15%
10 лет*
8.29%

FNDA

1 день
-1.01%
1 месяц
2.29%
С начала года
14.87%
6 месяцев
14.27%
1 год
30.96%
3 года*
15.77%
5 лет*
7.06%
10 лет*
10.87%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGF и FNDA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		8.05%21.31%14.81%6.14%-1.26%11.57%-6.50%25.82%-9.95%19.31%
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF		14.87%7.44%9.00%20.29%-14.83%31.12%8.44%24.34%-12.12%12.68%

Correlation

The correlation between IGF and FNDA is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 авг. 2013 г.

0.65

The correlation between IGF and FNDA shifts across timeframes, from 0.50 (1 year) to 0.65 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IGF и FNDA

Секторы
IGF
FNDA

Коммунальные услуги

41.1%
2.8%

Промышленность

38.8%
18.9%

Энергетика

20.1%
6.2%

Недвижимость

0.1%
9.9%

Сырьевые материалы

-

5.2%

Коммуникационные услуги

-

4.1%

Потребительский циклический сектор

-

12.2%

Потребительский защитный сектор

-

4.2%

Финансовые услуги

-

14.6%

Здравоохранение

-

6.8%

Технологии

-

14.9%

Коммунальные услуги

IGF
41.1%
FNDA
2.8%

Промышленность

IGF
38.8%
FNDA
18.9%

Энергетика

IGF
20.1%
FNDA
6.2%

Недвижимость

IGF
0.1%
FNDA
9.9%

Сырьевые материалы

IGF

-

FNDA
5.2%

Коммуникационные услуги

IGF

-

FNDA
4.1%

Потребительский циклический сектор

IGF

-

FNDA
12.2%

Потребительский защитный сектор

IGF

-

FNDA
4.2%

Финансовые услуги

IGF

-

FNDA
14.6%

Здравоохранение

IGF

-

FNDA
6.8%

Технологии

IGF

-

FNDA
14.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure ETF

Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF

Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU
Часто сравнивают с FNDA:
FNDA с SCHAFNDA с FNDCFNDA с VBKFNDA с IFRAFNDA с SPYFNDA с LRGFFNDA с ESML

Доходность на риск

IGF vs. FNDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4848
Ранг коэф-та Мартина
FNDA
Ранг доходности на риск FNDA: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDA: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDA: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDA: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDA: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDA: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGF c FNDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGFFNDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.47
1.82

-0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.10
2.63

-0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.32

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.62

3.32

-0.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.05

10.73

-2.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGF vs. FNDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGF на текущий момент составляет 1.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FNDA равному 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGF и FNDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGFFNDAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.47

1.82

-0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

0.34

+0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.49

+0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.49

-0.25

Просадки

Сравнение просадок IGF и FNDA

Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что больше максимальной просадки FNDA в -44.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и FNDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGFFNDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.33%

-44.64%

-13.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.87%

-9.36%

+3.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-25.92%

+11.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.83%

-25.92%

+5.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.11%

-44.64%

+2.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.43%

-1.01%

-3.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.87%

-6.69%

-5.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.90%

2.89%

-0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности IGF и FNDA

Текущая волатильность для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) составляет 3.68%, в то время как у Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) волатильность равна 4.38%. Это указывает на то, что IGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGFFNDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.68%

4.38%

-0.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.59%

11.79%

-3.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.49%

17.13%

-6.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.99%

20.89%

-6.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.83%

22.37%

-5.54%

Сравнение комиссий IGF и FNDA

IGF берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии FNDA в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGF и FNDA

Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.98%, что больше доходности FNDA в 1.09%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF		1.09%1.22%1.53%1.37%1.38%1.15%1.31%1.38%1.64%1.30%1.18%1.33%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		2.98%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%

Часто задаваемые вопросы

IGF and FNDA have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNDA has higher volatility (4.38%) compared to IGF (3.68%). In terms of maximum drawdown, IGF dropped -58.33% vs FNDA's -44.64%.

On 10-year performance, FNDA leads with 10.87% vs 8.29% for IGF. On fees, FNDA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FNDA has performed better with a 10.87% return vs 8.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNDA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.39% for IGF.

IGF has the higher dividend yield at 2.98%, compared with 1.09% for FNDA.

IGF is categorized as Industrials Equities, while FNDA is Small Cap Blend Equities. IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while FNDA tracks Russell RAFI Small Company US. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.25% for FNDA.

FNDA currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGF и FNDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор