PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HLMEX с FQEMX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HLMEX с FQEMX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

HLMEX (Harding Loevner Institutional Emerging Markets Portfolio) and FQEMX (Franklin Templeton SMACS: Series EM) are both Emerging Markets Diversified funds. Over the past 3 years, HLMEX returned 17.44%/yr vs 48.81%/yr for FQEMX. Their correlation of 0.82 suggests significant overlap in exposure. HLMEX charges 1.10%/yr vs 0.00%/yr for FQEMX.

Доходность

Сравнение доходности HLMEX и FQEMX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Harding Loevner Institutional Emerging Markets Portfolio (HLMEX) и Franklin Templeton SMACS: Series EM (FQEMX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HLMEX показывает доходность 20.65%, что значительно ниже, чем у FQEMX с доходностью 90.46%.

HLMEX

1 день
-1.14%
1 месяц
3.74%
С начала года
20.65%
6 месяцев
21.95%
1 год
43.23%
3 года*
17.44%
5 лет*
1.75%
10 лет*
6.93%

FQEMX

1 день
0.04%
1 месяц
25.82%
С начала года
90.46%
6 месяцев
101.50%
1 год
166.09%
3 года*
48.81%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HLMEX и FQEMX

2026 (YTD)20252024202320222021
HLMEX
Harding Loevner Institutional Emerging Markets Portfolio		20.65%28.02%2.71%6.16%-27.66%-5.44%
FQEMX
Franklin Templeton SMACS: Series EM		90.46%55.98%6.67%12.18%-20.68%0.32%

Correlation

The correlation between HLMEX and FQEMX is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 окт. 2021 г.

0.82

The correlation between HLMEX and FQEMX has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Harding Loevner Institutional Emerging Markets Portfolio

Franklin Templeton SMACS: Series EM

Часто сравнивают с HLMEX:
HLMEX с VIGAXHLMEX с HLEMXHLMEX с HLMIXHLMEX с HLMSXHLMEX с VEMAXHLMEX с BADEXHLMEX с BEMIX
Часто сравнивают с FQEMX:
FQEMX с EMRSXFQEMX с DFESXFQEMX с MEMQXFQEMX с AVDVFQEMX с DEMIXFQEMX с RNWGXFQEMX с FSSGX

Доходность на риск

HLMEX vs. FQEMX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HLMEX
Ранг доходности на риск HLMEX: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HLMEX: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HLMEX: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HLMEX: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HLMEX: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HLMEX: 7878
Ранг коэф-та Мартина
FQEMX
Ранг доходности на риск FQEMX: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FQEMX: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FQEMX: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FQEMX: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FQEMX: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FQEMX: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HLMEX c FQEMX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harding Loevner Institutional Emerging Markets Portfolio (HLMEX) и Franklin Templeton SMACS: Series EM (FQEMX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

HLMEXFQEMXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.96
6.36

-3.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.99
6.14

-2.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.56

2.03

-0.48

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

9.31

-5.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.23

36.52

-22.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

HLMEX vs. FQEMX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HLMEX на текущий момент составляет 2.96, что ниже коэффициента Шарпа FQEMX равного 6.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HLMEX и FQEMX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

HLMEXFQEMXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.96

6.36

-3.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.11

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.39

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

1.21

-0.91

Просадки

Сравнение просадок HLMEX и FQEMX

Максимальная просадка HLMEX за все время составила -65.03%, что больше максимальной просадки FQEMX в -34.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HLMEX и FQEMX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HLMEXFQEMXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.03%

-34.46%

-30.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.12%

-18.93%

+6.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.59%

-18.93%

+0.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.65%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.82%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.14%

0.00%

-1.14%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.17%

-10.77%

-6.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.09%

4.78%

-1.69%

Волатильность

Сравнение волатильности HLMEX и FQEMX

Текущая волатильность для Harding Loevner Institutional Emerging Markets Portfolio (HLMEX) составляет 5.80%, в то время как у Franklin Templeton SMACS: Series EM (FQEMX) волатильность равна 13.19%. Это указывает на то, что HLMEX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FQEMX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HLMEXFQEMXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.80%

13.19%

-7.39%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.64%

24.43%

-11.79%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.84%

27.72%

-12.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.59%

21.08%

-4.49%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.92%

21.08%

-3.16%

Сравнение комиссий HLMEX и FQEMX

HLMEX берет комиссию в 1.10%, что несколько больше комиссии FQEMX в 0.00%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HLMEX и FQEMX

Дивидендная доходность HLMEX за последние двенадцать месяцев составляет около 79.16%, что больше доходности FQEMX в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FQEMX
Franklin Templeton SMACS: Series EM		1.67%3.18%3.15%4.82%3.93%0.62%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
HLMEX
Harding Loevner Institutional Emerging Markets Portfolio		79.16%95.51%14.22%1.40%0.96%0.71%0.39%1.46%0.98%0.76%0.62%0.63%

Часто задаваемые вопросы

HLMEX and FQEMX have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FQEMX has higher volatility (13.19%) compared to HLMEX (5.80%). In terms of maximum drawdown, HLMEX dropped -65.03% vs FQEMX's -34.46%.

FQEMX currently has the higher Sharpe Ratio (6.36 vs 2.96), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HLMEX и FQEMX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор