Сравнение FSBD с MUB
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Fidelity Sustainable Core Plus Bond ETF (FSBD) и iShares National AMT-Free Muni Bond ETF (MUB).
FSBD и MUB являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. FSBD - это активно управляемый фонд от Fidelity. Фонд был запущен 19 апр. 2022 г.. MUB - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность S&P National AMT-Free Municipal Bond Index. Фонд был запущен 7 сент. 2007 г..
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: FSBD или MUB.
Корреляция
Корреляция между FSBD и MUB составляет 0.77 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Maximize Your Portfolio’s Potential
Does your portfolio have the optimal asset allocation aligned with your goals? Find it out with our portfolio optimizer
Try portfolio optimization nowДоходность
Сравнение доходности FSBD и MUB
Основные характеристики
FSBD:
0.33
MUB:
0.32
FSBD:
0.51
MUB:
0.46
FSBD:
1.06
MUB:
1.06
FSBD:
0.54
MUB:
0.27
FSBD:
1.19
MUB:
1.21
FSBD:
1.68%
MUB:
1.01%
FSBD:
6.00%
MUB:
3.83%
FSBD:
-9.63%
MUB:
-13.68%
FSBD:
-3.31%
MUB:
-1.57%
Доходность по периодам
С начала года, FSBD показывает доходность 2.63%, что значительно выше, чем у MUB с доходностью 1.29%.
FSBD
2.63%
-1.66%
3.55%
2.63%
N/A
N/A
MUB
1.29%
-1.31%
1.94%
1.29%
1.02%
2.06%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий FSBD и MUB
FSBD берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии MUB в 0.07%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение FSBD c MUB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Sustainable Core Plus Bond ETF (FSBD) и iShares National AMT-Free Muni Bond ETF (MUB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FSBD и MUB
Дивидендная доходность FSBD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.69%, что больше доходности MUB в 3.01%
TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Fidelity Sustainable Core Plus Bond ETF | 4.71% | 4.70% | 4.17% | 2.86% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
iShares National AMT-Free Muni Bond ETF | 3.00% | 3.01% | 2.65% | 2.11% | 1.81% | 2.11% | 2.42% | 2.46% | 2.26% | 2.21% | 2.51% | 2.73% |
Просадки
Сравнение просадок FSBD и MUB
Максимальная просадка FSBD за все время составила -9.63%, что меньше максимальной просадки MUB в -13.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FSBD и MUB. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности FSBD и MUB
Fidelity Sustainable Core Plus Bond ETF (FSBD) имеет более высокую волатильность в 1.75% по сравнению с iShares National AMT-Free Muni Bond ETF (MUB) с волатильностью 1.15%. Это указывает на то, что FSBD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с MUB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Пользовательские портфели с FSBD или MUB
5%
YTD
Последние обсуждения
Filtering portfolio screening columns
Bee Zee
Basis of calculations: historical or modelled?
Hi,
I am new to Portfolioslab. I cannot find any statement describing whether returns and heat maps of users' and lazy's portfolios are based on actual historical data, or are simply modelled on the basis of current portfolio composition.
I would greatly appreciate a clarification.
Thanks
Luca
Feature idea - suggesting new diversified best risk/return options for a portfolio ?
Hi Dimitry,
Do you have any plans to add recommended instruments that will provide better diversification and risk/return for a portfolio like some other sites do ? They claim to do this based on expected future performance, but even based on past performance and past diversification may be a good start ?
RB