PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FRQX.L с METU.L
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FRQX.L и METU.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Franklin AC Asia ex Japan UCITS ETF (FRQX.L) и Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc (METU.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FRQX.L и METU.L


2026 (YTD)2025202420232022
FRQX.L
Franklin AC Asia ex Japan UCITS ETF
8.71%21.13%9.39%5.79%-3.67%
METU.L
Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc
-14.60%10.47%21.99%66.81%-24.07%

Доходность по периодам

С начала года, FRQX.L показывает доходность 8.71%, что значительно выше, чем у METU.L с доходностью -14.60%.


FRQX.L

1 день
-1.69%
1 месяц
-6.91%
С начала года
8.71%
6 месяцев
16.61%
1 год
40.61%
3 года*
14.51%
5 лет*
8.51%
10 лет*

METU.L

1 день
-0.87%
1 месяц
-5.47%
С начала года
-14.60%
6 месяцев
-21.39%
1 год
12.42%
3 года*
16.57%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin AC Asia ex Japan UCITS ETF

Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc

Сравнение комиссий FRQX.L и METU.L

FRQX.L берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии METU.L в 0.30%.


Доходность на риск

FRQX.L vs. METU.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FRQX.L
Ранг доходности на риск FRQX.L: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FRQX.L: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FRQX.L: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FRQX.L: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FRQX.L: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FRQX.L: 9191
Ранг коэф-та Мартина

METU.L
Ранг доходности на риск METU.L: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа METU.L: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино METU.L: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега METU.L: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара METU.L: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина METU.L: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FRQX.L c METU.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin AC Asia ex Japan UCITS ETF (FRQX.L) и Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc (METU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FRQX.LMETU.LDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.12

0.47

+1.66

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.89

0.80

+2.08

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.39

1.10

+0.29

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.50

0.68

+2.82

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

14.34

1.79

+12.55

FRQX.L vs. METU.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FRQX.L на текущий момент составляет 2.12, что выше коэффициента Шарпа METU.L равного 0.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FRQX.L и METU.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FRQX.LMETU.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.12

0.47

+1.66

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.41

+0.01

Корреляция

Корреляция между FRQX.L и METU.L составляет 0.52 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FRQX.L и METU.L

Ни FRQX.L, ни METU.L не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Просадки

Сравнение просадок FRQX.L и METU.L

Максимальная просадка FRQX.L за все время составила -20.77%, что меньше максимальной просадки METU.L в -32.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FRQX.L и METU.L.


Загрузка...

Показатели просадок


FRQX.LMETU.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.77%

-32.01%

+11.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.07%

-30.55%

+17.48%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.94%

-27.16%

+17.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.00%

-9.48%

+5.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.19%

11.70%

-8.51%

Волатильность

Сравнение волатильности FRQX.L и METU.L

Franklin AC Asia ex Japan UCITS ETF (FRQX.L) имеет более высокую волатильность в 10.26% по сравнению с Franklin AI, Metaverse and Blockchain UCITS ETF USD Acc (METU.L) с волатильностью 7.05%. Это указывает на то, что FRQX.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с METU.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FRQX.LMETU.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.26%

7.05%

+3.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.23%

18.75%

-3.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.04%

26.58%

-7.54%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.25%

27.07%

-12.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.18%

27.07%

-10.89%