PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLRG с FMIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FLRG и FMIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity U.S. Multifactor ETF (FLRG) и Fidelity New Millennium ETF (FMIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLRG показывает доходность 9.13%, что значительно ниже, чем у FMIL с доходностью 10.26%.


FLRG

1 день
-0.37%
1 месяц
4.02%
С начала года
9.13%
6 месяцев
8.95%
1 год
18.92%
3 года*
19.48%
5 лет*
13.03%
10 лет*

FMIL

1 день
-0.68%
1 месяц
3.15%
С начала года
10.26%
6 месяцев
11.18%
1 год
26.96%
3 года*
23.20%
5 лет*
15.85%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLRG и FMIL


2026 (YTD)202520242023202220212020
FLRG
Fidelity U.S. Multifactor ETF
9.13%13.92%23.36%18.31%-10.98%29.36%9.53%
FMIL
Fidelity New Millennium ETF
10.26%17.67%27.89%25.07%-0.04%24.53%16.62%

Correlation

The correlation between FLRG and FMIL is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 сент. 2020 г.

0.86

The correlation between FLRG and FMIL has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLRG и FMIL


Секторы
FLRG
FMIL

Технологии

34.7%
32.4%

Финансовые услуги

12.3%
11.1%

Потребительский циклический сектор

10.7%
10.4%

Коммуникационные услуги

10.3%
11.9%

Здравоохранение

9.2%
8.2%

Промышленность

7.7%
10.8%

Энергетика

4.8%
4.6%

Потребительский защитный сектор

4.6%
4.7%

Сырьевые материалы

2.5%
1.8%

Недвижимость

2.1%
1.1%

Коммунальные услуги

1.2%
2.5%

Технологии

FLRG
34.7%
FMIL
32.4%

Финансовые услуги

FLRG
12.3%
FMIL
11.1%

Потребительский циклический сектор

FLRG
10.7%
FMIL
10.4%

Коммуникационные услуги

FLRG
10.3%
FMIL
11.9%

Здравоохранение

FLRG
9.2%
FMIL
8.2%

Промышленность

FLRG
7.7%
FMIL
10.8%

Энергетика

FLRG
4.8%
FMIL
4.6%

Потребительский защитный сектор

FLRG
4.6%
FMIL
4.7%

Сырьевые материалы

FLRG
2.5%
FMIL
1.8%

Недвижимость

FLRG
2.1%
FMIL
1.1%

Коммунальные услуги

FLRG
1.2%
FMIL
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fidelity U.S. Multifactor ETF

Fidelity New Millennium ETF

Доходность на риск

FLRG vs. FMIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLRG
Ранг доходности на риск FLRG: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRG: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRG: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRG: 5858
Ранг коэф-та Мартина

FMIL
Ранг доходности на риск FMIL: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMIL: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMIL: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMIL: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMIL: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMIL: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLRG c FMIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity U.S. Multifactor ETF (FLRG) и Fidelity New Millennium ETF (FMIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLRGFMILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.38

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.65

2.71

-0.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.46

12.30

-1.83

FLRG vs. FMIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLRG на текущий момент составляет 1.88, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FMIL равному 2.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLRG и FMIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLRGFMILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

2.12

-0.24

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.86

0.94

-0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.04

1.17

-0.13

Просадки

Сравнение просадок FLRG и FMIL

Максимальная просадка FLRG за все время составила -19.64%, примерно равная максимальной просадке FMIL в -19.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLRG и FMIL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLRGFMILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.64%

-19.72%

+0.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.16%

-9.98%

+2.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.53%

-19.72%

+3.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.64%

-19.72%

+0.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.37%

-0.68%

+0.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.74%

-2.99%

-0.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.81%

2.20%

-0.39%

Волатильность

Сравнение волатильности FLRG и FMIL

Текущая волатильность для Fidelity U.S. Multifactor ETF (FLRG) составляет 2.42%, в то время как у Fidelity New Millennium ETF (FMIL) волатильность равна 3.15%. Это указывает на то, что FLRG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FMIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLRGFMILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.42%

3.15%

-0.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.57%

9.73%

-2.16%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.14%

12.80%

-2.66%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.18%

16.92%

-1.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.02%

17.65%

-2.63%

Сравнение комиссий FLRG и FMIL

FLRG берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии FMIL в 0.59%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLRG и FMIL

Дивидендная доходность FLRG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.34%, что больше доходности FMIL в 1.00%


ПозицияTTM202520242023202220212020
FLRG
Fidelity U.S. Multifactor ETF
1.34%1.42%1.42%1.39%1.62%1.36%1.47%
FMIL
Fidelity New Millennium ETF
1.00%1.10%0.82%0.57%1.67%1.68%0.89%

Часто задаваемые вопросы


FLRG and FMIL have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMIL has higher volatility (3.15%) compared to FLRG (2.42%). In terms of maximum drawdown, FLRG dropped -19.64% vs FMIL's -19.72%.

On 5-year performance, FMIL leads with 15.85% vs 13.03% for FLRG. On fees, FLRG is cheaper at 0.29% per year. On volatility, FLRG has been the lower-risk option at 2.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FMIL has performed better with a 15.85% return vs 13.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLRG is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.59% for FMIL.

FLRG has the higher dividend yield at 1.34%, compared with 1.00% for FMIL.

FLRG is categorized as Large Cap Growth Equities, while FMIL is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.29% for FLRG and 0.59% for FMIL.

FMIL currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 1.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLRG и FMIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор