PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLR с STRL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности FLR и STRL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fluor Corporation (FLR) и Sterling Construction Company, Inc. (STRL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLR показывает доходность 26.57%, что значительно ниже, чем у STRL с доходностью 212.52%. За последние 10 лет акции FLR уступали акциям STRL по среднегодовой доходности: 0.40% против 68.46% соответственно.


FLR

1 день
1.66%
1 месяц
-4.44%
С начала года
26.57%
6 месяцев
13.87%
1 год
15.60%
3 года*
19.32%
5 лет*
19.99%
10 лет*
0.40%

STRL

1 день
9.31%
1 месяц
80.75%
С начала года
212.52%
6 месяцев
195.87%
1 год
392.73%
3 года*
168.94%
5 лет*
107.15%
10 лет*
68.46%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLR и STRL


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLR
Fluor Corporation
26.57%-19.65%25.91%13.01%39.93%55.10%-14.55%-39.54%-36.61%0.15%
STRL
Sterling Construction Company, Inc.
212.52%81.79%91.57%168.08%24.71%41.32%32.17%29.29%-33.11%92.43%

Correlation

The correlation between FLR and STRL is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.50

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2000 г.

0.35

The correlation between FLR and STRL shifts across timeframes, from 0.35 (all time) to 0.52 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

EPS

FLR:

$2.65

STRL:

$11.19

Коэффициент P/E

FLR:

18.92

STRL:

85.53

Коэффициент PEG

FLR:

0.04

STRL:

1.82

Коэффициент P/S

FLR:

0.44

STRL:

10.28

Общая выручка (12 мес.)

FLR:

$15.19B

STRL:

$2.88B

Валовая прибыль (12 мес.)

FLR:

-$247.00M

STRL:

$664.66M

EBITDA (12 мес.)

FLR:

-$276.00M

STRL:

$429.99M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Fluor Corporation

Sterling Construction Company, Inc.

Доходность на риск

FLR vs. STRL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLR
Ранг доходности на риск FLR: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLR: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLR: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLR: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLR: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLR: 4949
Ранг коэф-та Мартина

STRL
Ранг доходности на риск STRL: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа STRL: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино STRL: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега STRL: 9696
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара STRL: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина STRL: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLR c STRL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fluor Corporation (FLR) и Sterling Construction Company, Inc. (STRL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLRSTRLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-4.61

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.62

-0.51

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.52

12.76

-12.24

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.81

35.75

-34.95

FLR vs. STRL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLR на текущий момент составляет 0.30, что ниже коэффициента Шарпа STRL равного 4.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLR и STRL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLRSTRLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

4.92

-4.61

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

1.90

-1.46

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.01

1.29

-1.28

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.13

0.27

-0.14

Просадки

Сравнение просадок FLR и STRL

Максимальная просадка FLR за все время составила -95.89%, примерно равная максимальной просадке STRL в -92.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLR и STRL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLRSTRLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-95.89%

-92.51%

-3.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.19%

-31.02%

+0.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.63%

-47.67%

+0.04%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.63%

-47.67%

+0.04%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-94.16%

-59.60%

-34.56%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.31%

0.00%

-39.31%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-41.62%

-46.32%

+4.70%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

19.39%

11.05%

+8.34%

Волатильность

Сравнение волатильности FLR и STRL

Текущая волатильность для Fluor Corporation (FLR) составляет 21.06%, в то время как у Sterling Construction Company, Inc. (STRL) волатильность равна 47.76%. Это указывает на то, что FLR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с STRL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLRSTRLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

21.06%

47.76%

-26.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

33.64%

62.53%

-28.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

52.05%

80.55%

-28.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

45.08%

56.74%

-11.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

57.62%

53.30%

+4.32%

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLR и STRL

Ни FLR, ни STRL не выплачивали дивиденды акционерам.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLR
Fluor Corporation
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.63%3.87%2.61%1.63%1.60%1.78%
STRL
Sterling Construction Company, Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей FLR и STRL

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Fluor Corporation и Sterling Construction Company, Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


0.001.00B2.00B3.00B4.00B20222023202420252026
3.66B
825.68M
(FLR) Общая выручка
(STRL) Общая выручка
Значения в USD за исключением показателей на акцию

Сравнение рентабельности FLR и STRL

График ниже сравнивает ключевые показатели рентабельности Fluor Corporation и Sterling Construction Company, Inc..

Валовая рентабельность
Операционная рентабельность
Чистая рентабельность
Квартальный
Годовой

-10.0%0.0%10.0%20.0%20222023202420252026
0.4%
23.5%
Активы портфеля
FLR - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Fluor Corporation сообщила о валовой прибыли в 13.00M при выручке в 3.66B, что соответствует валовой рентабельности в 0.4%.

STRL - Валовая рентабельность

Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Sterling Construction Company, Inc. сообщила о валовой прибыли в 194.30M при выручке в 825.68M, что соответствует валовой рентабельности в 23.5%.

FLR - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Fluor Corporation сообщила об операционной прибыли в 92.00M при выручке в 3.66B, что соответствует операционной рентабельности 2.5%.

STRL - Операционная рентабельность

Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Sterling Construction Company, Inc. сообщила об операционной прибыли в 2.36M при выручке в 825.68M, что соответствует операционной рентабельности 0.3%.

FLR - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Fluor Corporation сообщила о чистой прибыли в 160.00M при выручке в 3.66B, что соответствует чистой рентабельности 4.4%.

STRL - Чистая рентабельность

Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Sterling Construction Company, Inc. сообщила о чистой прибыли в 95.97M при выручке в 825.68M, что соответствует чистой рентабельности 11.6%.


Часто задаваемые вопросы


FLR and STRL have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

STRL has higher volatility (47.76%) compared to FLR (21.06%). In terms of maximum drawdown, FLR dropped -95.89% vs STRL's -92.51%.

STRL currently has the higher Sharpe Ratio (4.92 vs 0.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLR и STRL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор