Сравнение EVLN с FLOT
EVLN (Eaton Vance Floating-Rate ETF) and FLOT (iShares Floating Rate Bond ETF) are both exchange-traded funds - EVLN is a Bank Loan fund actively managed by Eaton Vance, while FLOT is a Corporate Bonds fund tracking the Bloomberg US Floating Rate Notes (<5 Y). EVLN is actively managed, while FLOT is passively managed. Over the past year, EVLN returned 4.93% vs 4.80% for FLOT. At a 0.16 correlation, their price movements are largely independent. EVLN charges 0.60%/yr vs 0.20%/yr for FLOT.
Доходность
Сравнение доходности EVLN и FLOT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EVLN показывает доходность 1.45%, что значительно ниже, чем у FLOT с доходностью 1.81%.
EVLN
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.59%
- С начала года
- 1.45%
- 6 месяцев
- 1.70%
- 1 год
- 4.93%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLOT
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- 0.41%
- С начала года
- 1.81%
- 6 месяцев
- 2.13%
- 1 год
- 4.80%
- 3 года*
- 5.58%
- 5 лет*
- 4.19%
- 10 лет*
- 3.02%
Сравнение доходности по годам EVLN и FLOT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EVLN Eaton Vance Floating-Rate ETF | 1.45% | 5.59% | 7.29% |
FLOT iShares Floating Rate Bond ETF | 1.81% | 4.91% | 5.63% |
Correlation
The correlation between EVLN and FLOT is 0.16, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.16 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 февр. 2024 г. | 0.16 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EVLN vs. FLOT — Ранг доходности на риск
EVLN
FLOT
Сравнение EVLN c FLOT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Eaton Vance Floating-Rate ETF (EVLN) и iShares Floating Rate Bond ETF (FLOT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EVLN | FLOT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.84 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -7.23 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.56 | 3.18 | -1.62 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.80 | 11.18 | -8.38 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.13 | 104.01 | -94.88 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EVLN | FLOT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.64 | 6.48 | -3.84 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 2.37 | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.73 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 2.56 | 0.66 | +1.91 |
Просадки
Сравнение просадок EVLN и FLOT
Максимальная просадка EVLN за все время составила -2.78%, что меньше максимальной просадки FLOT в -13.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EVLN и FLOT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EVLN | FLOT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -2.78% | -13.54% | +10.76% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -1.77% | -0.43% | -1.34% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -1.57% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -2.36% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -13.54% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.08% | +0.08% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.22% | -0.21% | -0.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.54% | 0.05% | +0.49% |
Волатильность
Сравнение волатильности EVLN и FLOT
Eaton Vance Floating-Rate ETF (EVLN) имеет более высокую волатильность в 0.45% по сравнению с iShares Floating Rate Bond ETF (FLOT) с волатильностью 0.20%. Это указывает на то, что EVLN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLOT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EVLN | FLOT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.45% | 0.20% | +0.25% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.62% | 0.63% | +0.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.87% | 0.74% | +1.13% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 2.43% | 1.77% | +0.66% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 2.43% | 4.15% | -1.72% |
Сравнение комиссий EVLN и FLOT
EVLN берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии FLOT в 0.20%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EVLN и FLOT
Дивидендная доходность EVLN за последние двенадцать месяцев составляет около 6.91%, что больше доходности FLOT в 4.54%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EVLN Eaton Vance Floating-Rate ETF | 6.91% | 7.28% | 6.41% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FLOT iShares Floating Rate Bond ETF | 4.54% | 4.84% | 5.82% | 5.66% | 2.06% | 0.43% | 1.25% | 2.78% | 2.41% | 1.46% | 0.97% | 0.53% |
Часто задаваемые вопросы
EVLN and FLOT have a correlation of 0.16, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EVLN has higher volatility (0.45%) compared to FLOT (0.20%). In terms of maximum drawdown, EVLN dropped -2.78% vs FLOT's -13.54%.
On 1-year performance, EVLN leads with 4.93% vs 4.80% for FLOT. On fees, FLOT is cheaper at 0.20% per year. On volatility, FLOT has been the lower-risk option at 0.20%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EVLN has performed better with a 4.93% return vs 4.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLOT is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.60% for EVLN.
EVLN has the higher dividend yield at 6.91%, compared with 4.54% for FLOT.
EVLN is categorized as Bank Loan, while FLOT is Corporate Bonds. They also come from different issuers: Eaton Vance and iShares. Their fees differ too: 0.60% for EVLN and 0.20% for FLOT.
FLOT currently has the higher Sharpe Ratio (6.48 vs 2.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EVLN и FLOT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор