Сравнение EMM с SMIN
EMM (Global X Emerging Markets ex-China ETF) and SMIN (iShares MSCI India Small-Cap ETF) are both exchange-traded funds - EMM is a Emerging Markets Diversified fund actively managed by Global X, while SMIN is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI India Small Cap Index. EMM is actively managed, while SMIN is passively managed. Over the past 3 years, EMM returned 21.97%/yr vs 10.32%/yr for SMIN. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. EMM charges 0.75%/yr vs 0.76%/yr for SMIN.
Доходность
Сравнение доходности EMM и SMIN
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMM показывает доходность 30.43%, что значительно выше, чем у SMIN с доходностью -0.23%.
EMM
- 1 день
- -5.60%
- 1 месяц
- 4.22%
- С начала года
- 30.43%
- 6 месяцев
- 33.87%
- 1 год
- 55.00%
- 3 года*
- 21.97%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
SMIN
- 1 день
- -1.48%
- 1 месяц
- 4.98%
- С начала года
- -0.23%
- 6 месяцев
- -1.01%
- 1 год
- -4.08%
- 3 года*
- 10.32%
- 5 лет*
- 7.50%
- 10 лет*
- 10.28%
Сравнение доходности по годам EMM и SMIN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
EMM Global X Emerging Markets ex-China ETF | 30.43% | 30.21% | 2.34% | 2.99% |
SMIN iShares MSCI India Small-Cap ETF | -0.23% | -6.68% | 16.78% | 31.47% |
Correlation
The correlation between EMM and SMIN is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.50 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2023 г. | 0.49 |
The correlation between EMM and SMIN has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.54 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMM vs. SMIN — Ранг доходности на риск
EMM
SMIN
Сравнение EMM c SMIN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) и iShares MSCI India Small-Cap ETF (SMIN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMM | SMIN | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.47 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.42 | 0.98 | +0.44 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.75 | -0.17 | +3.91 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.03 | -0.37 | +15.40 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMM и SMIN
Максимальная просадка EMM за все время составила -21.99%, что меньше максимальной просадки SMIN в -60.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMM и SMIN.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMM | SMIN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.99% | -60.50% | +38.51% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.75% | -24.54% | +9.79% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.99% | -27.58% | +5.59% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -27.58% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -60.50% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.60% | -12.74% | +7.14% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.67% | -14.62% | +9.95% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.67% | 11.11% | -7.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMM и SMIN
Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) имеет более высокую волатильность в 13.10% по сравнению с iShares MSCI India Small-Cap ETF (SMIN) с волатильностью 5.74%. Это указывает на то, что EMM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SMIN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMM | SMIN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.10% | 5.74% | +7.36% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.46% | 15.96% | +6.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.51% | 18.89% | +5.62% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.83% | 18.93% | +0.90% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.83% | 22.85% | -3.02% |
Сравнение комиссий EMM и SMIN
EMM берет комиссию в 0.75%, что меньше комиссии SMIN в 0.76%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMM и SMIN
Дивидендная доходность EMM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.69%, что меньше доходности SMIN в 2.02%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMM Global X Emerging Markets ex-China ETF | 0.69% | 0.90% | 0.80% | 0.66% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SMIN iShares MSCI India Small-Cap ETF | 2.02% | 2.01% | 6.84% | 0.41% | 0.01% | 1.27% | 1.06% | 1.75% | 1.68% | 0.89% | 2.30% | 0.93% |
Часто задаваемые вопросы
EMM and SMIN have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMM has higher volatility (13.10%) compared to SMIN (5.74%). In terms of maximum drawdown, EMM dropped -21.99% vs SMIN's -60.50%.
On 3-year performance, EMM leads with 21.97% vs 10.32% for SMIN. On fees, EMM is cheaper at 0.75% per year. On volatility, SMIN has been the lower-risk option at 5.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, EMM has performed better with a 21.97% return vs 10.32%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EMM is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.76% for SMIN.
SMIN has the higher dividend yield at 2.02%, compared with 0.69% for EMM.
EMM is categorized as Emerging Markets Diversified, while SMIN is Asia Pacific Equities. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.75% for EMM and 0.76% for SMIN.
EMM currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs -0.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMM и SMIN
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор