PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EFR с VVR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды
Финансовые показатели

Доходность

Сравнение доходности EFR и VVR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Eaton Vance Senior Floating-Rate Trust (EFR) и Invesco Senior Income Trust (VVR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFR показывает доходность 0.30%, что значительно выше, чем у VVR с доходностью -1.59%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции EFR имеют среднегодовую доходность 5.71%, а акции VVR немного отстают с 5.59%.


EFR

1 день
0.09%
1 месяц
1.31%
6 месяцев
0.16%
С начала года
0.30%
1 год
-1.34%
3 года*
5.46%
5 лет*
3.74%
10 лет*
5.71%
Всё время*
4.76%

VVR

1 день
0.68%
1 месяц
0.31%
6 месяцев
-2.72%
С начала года
-1.59%
1 год
-8.02%
3 года*
3.93%
5 лет*
4.69%
10 лет*
5.59%
Всё время*
3.87%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$1.46M$1.16M$1.21M
$1.53M$2.15M$2.41M

Сравнение доходности по годам EFR и VVR


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EFR
Eaton Vance Senior Floating-Rate Trust
0.30%-4.85%11.32%29.25%-18.73%22.88%0.83%16.43%-6.96%3.37%
VVR
Invesco Senior Income Trust
-1.59%-6.18%8.97%20.86%-1.11%17.00%-0.22%16.97%-5.36%0.19%

Correlation

The correlation between EFR and VVR is 0.31, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.31

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.38

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.39

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.40

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 нояб. 2003 г.

0.42

The correlation between EFR and VVR shifts across timeframes, from 0.31 (1 year) to 0.42 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Фундаментальные показатели

Рыночная капитализация

EFR:

$315.02M

VVR:

$458.70M

EPS

EFR:

$2.31

VVR:

$0.35

Коэффициент P/E

EFR:

4.62

VVR:

8.53

Коэффициент PEG

EFR:

0.02

VVR:

0.00

Коэффициент P/S

EFR:

3.59

VVR:

4.71

Общая выручка (12 мес.)

EFR:

$87.28M

VVR:

$97.40M

Валовая прибыль (12 мес.)

EFR:

$80.23M

VVR:

$66.80M

EBITDA (12 мес.)

EFR:

$68.01M

VVR:

$71.31M

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Eaton Vance Senior Floating-Rate Trust

Invesco Senior Income Trust

Доходность на риск

EFR vs. VVR — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

EFR
Ранг доходности на риск EFR: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFR: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFR: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFR: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFR: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFR: 3535
Ранг коэф-та Мартина

VVR
Ранг доходности на риск VVR: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VVR: 1717
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VVR: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VVR: 1616
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VVR: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VVR: 1515
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EFR c VVR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Eaton Vance Senior Floating-Rate Trust (EFR) и Invesco Senior Income Trust (VVR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EFRVVRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.98

0.91

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.15

-0.77

+0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.38

-1.14

+0.76

EFR vs. VVR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFR на текущий момент составляет -0.17, что выше коэффициента Шарпа VVR равного -0.56. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFR и VVR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EFR и VVR

Максимальная просадка EFR за все время составила -60.55%, что меньше максимальной просадки VVR в -73.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFR и VVR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EFRVVRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.55%

-73.79%

+13.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.06%

-10.49%

+1.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.30%

-19.50%

+1.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.07%

-19.50%

-5.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.04%

-55.92%

+13.88%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.94%

-13.74%

+4.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.01%

-10.92%

+1.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.54%

7.05%

-3.51%

Волатильность

Сравнение волатильности EFR и VVR

Текущая волатильность для Eaton Vance Senior Floating-Rate Trust (EFR) составляет 1.83%, в то время как у Invesco Senior Income Trust (VVR) волатильность равна 2.85%. Это указывает на то, что EFR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VVR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EFRVVRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.83%

2.85%

-1.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.63%

11.86%

-5.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.70%

14.45%

-6.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.04%

16.04%

-3.00%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.91%

23.56%

-8.65%

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFR и VVR

Дивидендная доходность EFR за последние двенадцать месяцев составляет около 8.56%, что меньше доходности VVR в 14.40%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EFR
Eaton Vance Senior Floating-Rate Trust
8.56%9.53%9.76%10.37%10.39%5.62%6.39%7.34%7.46%5.42%5.82%6.95%
VVR
Invesco Senior Income Trust
14.40%13.94%13.06%11.54%11.46%7.22%6.71%6.22%6.68%5.95%6.41%7.97%

Финансовые показатели

Сравнение финансовых показателей EFR и VVR

Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Eaton Vance Senior Floating-Rate Trust и Invesco Senior Income Trust. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.


Квартальный
Годовой

Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности


Значения в USD за исключением показателей на акцию

Часто задаваемые вопросы


EFR and VVR have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VVR has higher volatility (2.85%) compared to EFR (1.83%). In terms of maximum drawdown, EFR dropped -60.55% vs VVR's -73.79%.

EFR currently has the higher Sharpe Ratio (-0.17 vs -0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFR и VVR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор