PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFIV с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFIV с QQQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EFIV (State Street SPDR S&P 500 ESG ETF) and QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) are both exchange-traded funds - EFIV is a S&P 500 fund tracking the S&P 500 ESG Index, while QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EFIV returned 14.73%/yr vs 17.94%/yr for QQQM. Their correlation of 0.92 suggests significant overlap in exposure. EFIV charges 0.10%/yr vs 0.15%/yr for QQQM.

Доходность

Сравнение доходности EFIV и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в State Street SPDR S&P 500 ESG ETF (EFIV) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFIV показывает доходность 11.10%, что значительно ниже, чем у QQQM с доходностью 20.73%.

EFIV

1 день
1.08%
1 месяц
4.97%
С начала года
11.10%
6 месяцев
11.63%
1 год
31.70%
3 года*
22.31%
5 лет*
14.73%
10 лет*
—

QQQM

1 день
-0.54%
1 месяц
8.67%
С начала года
20.73%
6 месяцев
19.22%
1 год
40.83%
3 года*
28.64%
5 лет*
17.94%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFIV и QQQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
EFIV
State Street SPDR S&P 500 ESG ETF		11.10%18.47%23.80%27.92%-17.76%31.70%6.00%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		20.73%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between EFIV and QQQM is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.92

The correlation between EFIV and QQQM has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EFIV и QQQM

Секторы
EFIV
QQQM

Технологии

36.9%
53.8%

Коммуникационные услуги

12.8%
15.8%

Финансовые услуги

12.5%
0.2%

Здравоохранение

10.7%
4.2%

Промышленность

7.5%
2.8%

Потребительский защитный сектор

5.3%
7.7%

Потребительский циклический сектор

5.0%
12.3%

Энергетика

2.9%
0.6%

Недвижимость

2.2%
0.1%

Коммунальные услуги

2.1%
1.4%

Сырьевые материалы

2.0%
1.1%

Технологии

EFIV
36.9%
QQQM
53.8%

Коммуникационные услуги

EFIV
12.8%
QQQM
15.8%

Финансовые услуги

EFIV
12.5%
QQQM
0.2%

Здравоохранение

EFIV
10.7%
QQQM
4.2%

Промышленность

EFIV
7.5%
QQQM
2.8%

Потребительский защитный сектор

EFIV
5.3%
QQQM
7.7%

Потребительский циклический сектор

EFIV
5.0%
QQQM
12.3%

Энергетика

EFIV
2.9%
QQQM
0.6%

Недвижимость

EFIV
2.2%
QQQM
0.1%

Коммунальные услуги

EFIV
2.1%
QQQM
1.4%

Сырьевые материалы

EFIV
2.0%
QQQM
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

State Street SPDR S&P 500 ESG ETF

Invesco NASDAQ 100 ETF

Часто сравнивают с EFIV:
EFIV с SPYEFIV с VOOEFIV с SPYXEFIV с PXWEXEFIV с IYJEFIV с ESGDEFIV с VONG
Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с JEPQQQQM с FTEC

Доходность на риск

EFIV vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFIV
Ранг доходности на риск EFIV: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFIV: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFIV: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFIV: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFIV: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFIV: 8080
Ранг коэф-та Мартина
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFIV c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street SPDR S&P 500 ESG ETF (EFIV) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EFIVQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.69
2.58

+0.12

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.75
3.38

+0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.44

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.37

3.43

-0.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.61

13.15

+2.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EFIV vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFIV на текущий момент составляет 2.69, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQM равному 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFIV и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EFIVQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.69

2.58

+0.12

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.87

0.81

+0.06

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.07

0.84

+0.23

Просадки

Сравнение просадок EFIV и QQQM

Максимальная просадка EFIV за все время составила -24.52%, что меньше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFIV и QQQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFIVQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.52%

-35.04%

+10.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.44%

-11.96%

+2.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.23%

-22.70%

+3.47%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.52%

-35.04%

+10.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.75%

+0.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.81%

-8.24%

+3.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.04%

3.11%

-1.07%

Волатильность

Сравнение волатильности EFIV и QQQM

Текущая волатильность для State Street SPDR S&P 500 ESG ETF (EFIV) составляет 3.21%, в то время как у Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) волатильность равна 4.51%. Это указывает на то, что EFIV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFIVQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.21%

4.51%

-1.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.05%

12.06%

-3.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.82%

15.91%

-4.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.93%

22.23%

-5.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.83%

22.11%

-5.28%

Сравнение комиссий EFIV и QQQM

EFIV берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии QQQM в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFIV и QQQM

Дивидендная доходность EFIV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.93%, что больше доходности QQQM в 0.42%

ПозицияTTM202520242023202220212020
EFIV
State Street SPDR S&P 500 ESG ETF		0.93%1.03%1.20%1.37%1.64%1.19%0.65%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.42%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%

Часто задаваемые вопросы

EFIV and QQQM have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QQQM has higher volatility (4.51%) compared to EFIV (3.21%). In terms of maximum drawdown, EFIV dropped -24.52% vs QQQM's -35.04%.

On 5-year performance, QQQM leads with 17.94% vs 14.73% for EFIV. On fees, EFIV is cheaper at 0.10% per year. On volatility, EFIV has been the lower-risk option at 3.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QQQM has performed better with a 17.94% return vs 14.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFIV is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.15% for QQQM.

EFIV has the higher dividend yield at 0.93%, compared with 0.42% for QQQM.

EFIV is categorized as S&P 500, while QQQM is Nasdaq-100. EFIV tracks S&P 500 ESG Index, while QQQM tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: State Street and Invesco. Their fees differ too: 0.10% for EFIV and 0.15% for QQQM.

EFIV currently has the higher Sharpe Ratio (2.69 vs 2.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFIV и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор