Сравнение EEM с FXI
EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) and FXI (iShares China Large-Cap ETF) are both exchange-traded funds - EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net), while FXI is a China Equities fund tracking the FTSE China 25 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EEM returned 9.93%/yr vs 2.96%/yr for FXI. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. EEM charges 0.72%/yr vs 0.74%/yr for FXI.
Доходность
Сравнение доходности EEM и FXI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EEM показывает доходность 27.80%, что значительно выше, чем у FXI с доходностью -7.18%. За последние 10 лет акции EEM превзошли акции FXI по среднегодовой доходности: 9.93% против 2.96% соответственно.
EEM
- 1 день
- -1.24%
- 1 месяц
- 9.08%
- С начала года
- 27.80%
- 6 месяцев
- 30.51%
- 1 год
- 55.80%
- 3 года*
- 23.95%
- 5 лет*
- 7.01%
- 10 лет*
- 9.93%
FXI
- 1 день
- -2.26%
- 1 месяц
- -2.76%
- С начала года
- -7.18%
- 6 месяцев
- -8.38%
- 1 год
- 2.05%
- 3 года*
- 11.73%
- 5 лет*
- -3.18%
- 10 лет*
- 2.96%
Сравнение доходности по годам EEM и FXI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 27.80% | 33.98% | 6.49% | 8.95% | -20.56% | -3.63% | 17.02% | 18.22% | -15.31% | 37.26% |
FXI iShares China Large-Cap ETF | -7.18% | 28.95% | 28.98% | -12.42% | -20.66% | -20.06% | 8.92% | 14.90% | -13.28% | 36.26% |
Correlation
The correlation between EEM and FXI is 0.70, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.70 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.77 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.81 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.84 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2004 г. | 0.84 |
The correlation between EEM and FXI shifts across timeframes, from 0.70 (1 year) to 0.84 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EEM и FXI
Секторы
EEM
FXI
Технологии
Финансовые услуги
Потребительский циклический сектор
Промышленность
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
Энергетика
Потребительский защитный сектор
Здравоохранение
Коммунальные услуги
Недвижимость
Технологии
EEM
FXI
Финансовые услуги
EEM
FXI
Потребительский циклический сектор
EEM
FXI
Промышленность
EEM
FXI
Сырьевые материалы
EEM
FXI
Коммуникационные услуги
EEM
FXI
Энергетика
EEM
FXI
Потребительский защитный сектор
EEM
FXI
Здравоохранение
EEM
FXI
Коммунальные услуги
EEM
FXI
Недвижимость
EEM
FXI
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EEM vs. FXI — Ранг доходности на риск
EEM
FXI
Сравнение EEM c FXI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) и iShares China Large-Cap ETF (FXI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EEM | FXI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.51 | 1.03 | +0.48 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.15 | 0.13 | +4.02 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.99 | 0.28 | +15.70 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EEM | FXI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.81 | 0.10 | +2.70 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 | -0.10 | +0.47 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 | 0.11 | +0.38 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.38 | 0.17 | +0.21 |
Просадки
Сравнение просадок EEM и FXI
Максимальная просадка EEM за все время составила -66.43%, что меньше максимальной просадки FXI в -72.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEM и FXI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EEM | FXI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -66.43% | -72.68% | +6.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.52% | -15.62% | +2.10% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.29% | -28.72% | +11.43% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.71% | -54.94% | +17.23% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.82% | -60.81% | +20.99% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.24% | -26.91% | +25.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.02% | -31.22% | +15.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.50% | 7.22% | -3.72% |
Волатильность
Сравнение волатильности EEM и FXI
iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) имеет более высокую волатильность в 8.52% по сравнению с iShares China Large-Cap ETF (FXI) с волатильностью 7.13%. Это указывает на то, что EEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FXI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EEM | FXI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.52% | 7.13% | +1.39% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 17.42% | 14.35% | +3.07% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.97% | 19.93% | +0.04% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.91% | 31.68% | -12.77% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.50% | 27.67% | -7.17% |
Сравнение комиссий EEM и FXI
EEM берет комиссию в 0.72%, что меньше комиссии FXI в 0.74%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EEM и FXI
Дивидендная доходность EEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.74%, что меньше доходности FXI в 2.60%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 1.74% | 2.22% | 2.43% | 2.63% | 2.50% | 1.99% | 1.45% | 2.76% | 2.24% | 1.89% | 1.89% | 2.49% |
FXI iShares China Large-Cap ETF | 2.60% | 2.42% | 1.76% | 3.17% | 2.61% | 1.60% | 2.19% | 2.74% | 2.69% | 2.31% | 2.69% | 2.90% |
Часто задаваемые вопросы
EEM and FXI have a correlation of 0.70, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EEM has higher volatility (8.52%) compared to FXI (7.13%). In terms of maximum drawdown, EEM dropped -66.43% vs FXI's -72.68%.
On 10-year performance, EEM leads with 9.93% vs 2.96% for FXI. On fees, EEM is cheaper at 0.72% per year. On volatility, FXI has been the lower-risk option at 7.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EEM has performed better with a 9.93% return vs 2.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EEM is cheaper with a 0.72% expense ratio, compared with 0.74% for FXI.
FXI has the higher dividend yield at 2.60%, compared with 1.74% for EEM.
EEM is categorized as Emerging Markets Diversified, while FXI is China Equities. EEM tracks MSCI Emerging Markets Index (Net), while FXI tracks FTSE China 25 Index. Their fees differ too: 0.72% for EEM and 0.74% for FXI.
EEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 0.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EEM и FXI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор